İlk Derece Mahkemesi 2020/439 E. 2021/19 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/19 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıların Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde işçilik alacaklarının tahsili için açtıkları davada davalı ... Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul kararı ile terkin edildiğini, duruşmada öğrenildiğini, mahkemenin 28/01/2020 tarihli ara kararı ile ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini, davacı müvekkilleri arasında ihtiyari dava arkadaşlığının mevcut olduğunu, davaların aynı sebepten doğduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmesine rağmen davacıların şirket aleyhine açtıkları on adet işe iade davası dosyası dosyasının ilamının yerine getirilmesi için hem tasfiye memuru hem de şirkete müracaat edildiğini, müvekkillerinin işe başlatılmadığı gibi tazminat ve ücretlerinin de ödenmediğini, yine müvekkillerinin on ayrı davada açtıkları işçilik alacaklarına ilişkin davaların halen derdest olduğunu, ilam ve kararlara rağmen tasfiyenin sonlandırıldığını, tasfiyenin sonlandırılmasının ve terkininin bu nedenle yanlış olduğunu bildirmiş davacıların bütün derdest dava dosyaları ile mevcut alacakları yönünden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara da katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacıların görülüp kesinleşen işe iade istemli davalarında verilen ilamların infazı ile işçilik alacakları için aynı mahkemede açtıkları ve halen derdest olan davalar nedeniyle ve sözü geçen ilam ve davalar ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davacılar tarafından yirmi ayrı dava için birlikte dava açılmış ise de bütün davacıların terkin edilen şirketin işçileri olup on davanın işe iade istemli, on davanın da işçilik alacaklarından kaynaklı olarak davacılar tarafından açıldığı, buna göre mahkememizdeki terkin davası yönünden davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, ancak her bir davacı yönünden davanın ayrı bir dava niteliğinde bulunduğu göz önünde tutularak tek harçla açılan davada davacı tarafa on davacı için ayrı ayrı harç yatırılması için süre verilmiş, davacı tarafça on davacı için ayrı ayrı harçlar yatırılmakla dava görülmüştür. Davaya konu ...'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı ... İ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 23/08/2019 tarihinde terkin edilmiştir. Nazilli...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısa karar ve gerekçeli kararda dökümlü olarak gösterilen esas ve karar sayılı dosyalarında davacıların her birinin ayrı ayrı işe iade istemli davalar açtıkları, davaların kabulüne karar verilerek kararların kesinleştiği, yine tüm davacıların ayrı ayrı işçilik alacakları için açtıkları davaların halen görülmekte olduğu tüm davalarda davalı tarafın terkin edilen şirket olup davaya konu Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacı vekiline şirketin ihya edilmek üzere dava açılması konusunda süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hükümde ayrıntılı olarak gösterilen işçilik alacaklarına ilişkin davacılar tarafından açılmış dava dosyalarında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi, ayrıca yine hükümde ayrıntılı olarak gösterilen davacıların davalı şirket hakkında açtıkları işe iade istemli görülüp sonuçlandırılan davalar sonunda kesinleşen ilamların infazı için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile davaya konu derdest on dava ile kesinleşmiş on ilamın infazının yapılabilmesi için şirketin ihyasına, davanın Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava konusu dosyalarına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen ve kesinleşmiş ilama dayalı dava dosyaları ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere son tasfiye memuru ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun usul ve yasaya aykırı olarak tasfiyeyi sonlandırmış olması nedeniyle tasfiye memuruna ek ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı ...'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, davaya konu dava dosyalarının terkin tarihinden önce açılmış olmaları nedeniyle bu davaların sonuçlanması beklenmeden tasfiyenin sonlandırılmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, usulüne uygun tasfiye yapılmamasından davalı tasfiye memuru kusurlu olup sorumluluğunun bulunduğu, bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği, buna bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olarak aynı dilekçe ile tek dosyada dava açmışlar ise de ihtiyari dava arkadaşlığında gerçekte her bir davacının davasının ayrı bir dava olduğu, bu nedenle her bir davacı yönünden harçların tamamlatıldığı gibi vekalet ücreti yönünden de her bir davacı için ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği dikkate alınarak davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinin tamamı ile her bir davacı yönünden vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davacıların davalarının KABULÜ ile; ...'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ..Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ..Asliye Hukuk(İş) Mahkemesini... Davacı ... yönünden; Nazilli...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... K. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ....Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...K. Sayılı İlamların infazı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin...E. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... E. Sayılı, Davacı ... yönünden;Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... E. Sayılı, Davacı ... yönünden;Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...E. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ..Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ...E.Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ....Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... E.Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ....Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... E. Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin...E.Sayılı, Davacı ... yönünden; Nazilli...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin... E.Sayılı dosyalarındaki davaların görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan ...'in bütün dosyalar için tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken her bir davacı yönünden 59,30-TL olmak üzere on davacı için toplam 593,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 544,00-TL harcın indirilmesinden sonra geriye kalan 49,00-TL harcın davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine, 6-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 7-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 8-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 9-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 10-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 11-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'ye verilmesine, 12-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'ya verilmesine, 13-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, 14-Davacı ... yararına takdir edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine, 15-Davacı tarafça yapılan 544,00-TL başvurma harcı, 544,00-TL peşin harç, 114,00-TL dört adet tebligat gideri, 5,50-TL bir adet elektronik tebligat gideri, 0,50-TL kep ücretinden oluşan toplam 1.262,40-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacılara verilmesine, 16-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 17-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tasfiye memuru ... ve davalı ...'nün yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2021

Başkan ... eimza Üye ... eimza ¸ Üye ... eimza¸ Katip ... eimza