İlk Derece Mahkemesi 2020/387 E. 2021/502 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2021/509

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... nin nasıl bir borç ilişkisi ile elde ettiğini bilmedikleri evrak ile ilgili olarak alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişkiye dayanan borç ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkilinin borcunun olmadığını, takip konusu senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, Müvekkili ile senet alacaklısı arasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen dava da tartışılmakta olan müteahhitlik işlemleri sebebiyle hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin oğlunun takibe konu senetin kefili konumundaki ...'ın S.S ... kefalet kooperatifine olan borcu sebebiyle ... tarihinden beri müteahhitliğe konu arsaları teminat olarak ipotek verdiğinin ilk günden beri bilindiğini, ipoteğin kaldırılması için ilk temastan beri fikirlerin yürütüldüğünü, senet alacaklısı gözüken firma yetkilileri ... ve ...kat karşılığı inşaat sözleşmesini düzenlemeden önce müvekkiline firmamıza ... lira bedelli ...'ın kefil olduğu bir teminat senedi verin biz kooperatifin ipoteğini kaldırılalım. Borcumuza karşılık olarak tapuların ...'ın üstüne çıkınca borcu tapuların üstüne ya da başka bir tapu üstüne kaydıralım. Ya da borcu ödeyin senedi iade edelim yoksa teminat senedini işleme koyarız şeklinde teklifte bulunduklarını, mutabakat ile protokol başlıklı bir belge düzenlenerek taraflarca ... tarihinde imza altına alındığını, müvekkiline bunun üzerine sadece miktar kısmı ile borçlu ve kefil bilgileri doldurulmuş bir senet imzalatıldığını, ...'nın kusuru ile tamamlanamadığı için tapuların çıkmadığını hala inşaatın yarım vaziyette olduğunu, tapular çıkmadığı için ... yetkililerinin senet bedelini isteyemeyince hile yaparak teminat senedinin ödeme tarihi olan kısımlarını, alacaklı yazan yerini nakten yazan kısmını, tanzim tarihi ... içerikli yazıyı, ...; Sine ve ... şeklindeki harfler ile sair boşlukları doldurarak takip alacaklısı ...vasıtasıyla müvekkilinden senet miktarı faizleriyle birlikte güncel olarak yaklaşık ... TL lira olarak talep edildiğini, koyulan hacizler sebebiyle müvekkilinin mal varlıklarının satış aşamasında olduğunu, senedin üstünün sonradan doldurulduğunu, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin okuma yazmasının olmadığını, senedin sonradan doldurulmak suretiyle tahrip edildiğini belirterek, davanın konusu olan Antalya ... İcra müdürülüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin HMK'nun 209/1 maddesi gereğince teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, bu taleplerinin kabul edilmeyecek olması durumunda icra takip dosyası hakkında teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin eksik harç yatırdığını, ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığını, iddiaların müvekkili şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, husumet itirazlarının olduğunu, davacı tarafın tüm iddialarında dava dışı ... şirketi ile olan ihtilaflarından söz ettiğini, dava dışı şirket ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin müvekkilini bağlamadığını, müvekkili şirkete tüm unsurlarıyla düzenlenmiş olan bir senet ciro edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Dava : icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İcra takibine dayanak teşkil eden senedin teminat senedi olup olmadığı, kambiyo vasfını taşıyıp taşımadığı, senedin tahrif edilip edilmediği, senet nedeniyle davacının dava dışı ... Şirketine karşı yöneltebileceği defileri son hamil davalı ...'Nede yöneltilip yöneltilemeyeceği, hususlarına ilişkindir. Mahkememizin ... tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek İİK'nın 72/3 mad. Uyarınca, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalı vekili ara kararı istinaf etmiş ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... esas-... karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine; protokol başlıklı belge, senedin eklentisiz fotokopisi, mütalaa raporu, tediye makbuzu ve sözleşme suretleri sunulmuş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Antalya CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ... olduğu davalıların ise, ..., ...olduğu, davanın ise sözleşmenin iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Antalya CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; şikayetçinin ... olduğu, şüphelinin ..., ... olduğu, suçun ise nitelikli dolandırıcılık bedelsiz senedi kullanmak suçu olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Olduğu, borçluların ise; ..., ve et ürünleri ... olduğu, ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya istinaden, ... TL bono, ... TL işlemiş faiz, ... TL komisyon olmak üzere toplam ... TL nin tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular hakkında haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalı tarafça müvekkili ...'a yapılan neticesinde ...'ın diğer borçlulara rücu ve tüm dava haklarını saklı tutmakla birlikte cebri icra ve haciz baskısına daha fazla dayanamayarak iyi niyetli 3. Kişi konumundaki alacaklıyla dava konusu boru ödeme hususunda ekli sulh protokolünde belirtilen şartlarda anlaşma sağlandığını, protokol gereği anlaşılan bedelin ... TL sinin davalı şirkete gönderildiğini, Sulh Protokolünde belirlenen şartlarda davadan vazgeçtiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Taraf vekilleri ... tarihli celsede; davalı tarafla sulh olduk, sulh doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sırasında ön inceleme duruşması yapılmadan davacı borçlunun borcun tamamını ödediği, tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı ve böylelikle eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla; konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Dava konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ....-TL harcın peşin ve tamamlama ile alınan(...) ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/06/2021

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır