İlk Derece Mahkemesi 2019/490 E. 2021/182 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme uyarınca davalı şirkete ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazdaki "... " inşaatının sulu yangın söndürme tesisatının yapımı işinin üstlenildiğini, sözleşmede üstlenilen işin bedeli ....-TL olarak kararlaştırıldığını, davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine; davacı şirket tarafından yapımı üstlenilen iş nedeniyle işveren şirketin yapacağı ....-TL tutarındaki ödemelerin teminatını teşkil etmek üzere, ... tanzim tarihli ....-TL bedelli senedin davacılar tarafından imzalanarak teminat amacıyla davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin sözleşme ile yapımını yüklendiği işi tamamlamasına rağmen davalı şirket tarafından teminat senedine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL komisyon, ...-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ....-TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam ....-TL üzerinden davacılar hakkında icra takibine geçildiğini, davacıların bankalardaki hesaplarına hacizler konulduğunu, ticari ilişkisi bulunan şirketlere 89/1 örnek haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ...'ın ... A.Ş. firmasından olan ....-TL alacağına haciz konularak tahsil edildiğini, davacıların ticari işlerinde kullanılmakta olduğu ... ve ... plakalı araçlarına haciz konulduğunu, aracın yakalanarak yediemin otoparkına çekildiğini, davacıların ticari itibarları zedelendiğini, ticari faaliyetleri çok büyük zarara uğratıldığını, davalı şirketin başlattığı haksız icra takibi ve haciz işlemlerinin neden olduğu ticari itibar kaybı sonucu davacı şirketin daha önce imzaladığı sözleşmelerin muhataplarınca feshedildiğini, büyük maddi zarara uğradığını, davalı şirketin sözleşmeye konu iş bedeli ödemelerine karşılık teminat amacıyla aldığı bono senedini haksız ve dayanaksız şekilde icra takibine konu edilmesi nedeniyle davalı şirket yetkilileri hakkında bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, soruşturması devam ettiğini, davacıların davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davalı şirketten fazla imalat nedeniyle alacakları olduklarını, sözleşmeye konu yangın söndürme sistemlerinin montajı, yapı ruhsatı ve projelerine uygun olarak davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir tadilat projesi bulunmaksızın taşınmaza ait duvarların yerleri ve tavan yükseklikleri belediye onaylı projeye aykırı olarak değiştirildiğini, sözlü talimat ile bu değişikliklere uygun olarak yangın tesisatının yeniden yapılması talep edildiğini, davalı şirket yetkililerinin sözlü talimatlarına istinaden ara ve ana hatlar üzerinde yeni malzeme kullanılmak suretiyle defalarca demontaj/montaj işlemleri gerçekleştirildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, alınan bilirkişi raporunda inşaatta projeye aykırı değişiklikler yapıldığı, sulu yangın söndürme tesisatına ait imalatların tamamlandığı, sistemin çalışır vaziyette teslim edildiği ve fazla imalatın bulunduğu tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılama sürecinin halen devam ettiğini, davacılar tarafından yapımı üstlenilen sözleşme konusu işin tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu Antalya Sigorta İl Müdürlüğü'ne yazılan yazı ile "... Müh. San. Tic. Ltd. Şti tesisat işlerini ... tarihinde bitirmiş olup" ibaresine yer verilerek alt taşeron dosyasının kapatılması ile ilişiksizlik belgesinin temini talep edildiğini, davacı şirket tarafından yapımı üstlenilen işin tamamlandığının açıkça anlaşıldığını, davacıların ticari işlerinde kullandığı aracın haksız şekilde haczedilerek muhafaza altına alınması nedeniyle ticari faaliyetlerini yürütebilmek için araç kiralamak zorunda bırakıldığını, 13 adet bankaya haciz ihbarnameleri gönderilerek davacıların banka hesaplarına haciz ve blokeler konulduğunu, davacı şirket ile dava dışı ... arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile adı geçen iş sahibine ait inşaatın mekanik tesisatının yapımı işi davacı şirket tarafından üstlenildiğini, uygulanan haksız icra takibi nedeniyle davacı şirketin ticari itibarı ve güvenilirliği altüst edildiğini, ekonomik özgürlüğü haksız olarak kısıtlandığını, haksız işlemler sonucu davacı şirketin imzalamış olduğu sözleşmelerinin feshedilmesine ve yeni iş bağlantılarının kurulamamasına sebep olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından ve söz konusu takip dosyasının dayanağı olan ... tanzim ve ... vade tarihli, ....-TL bedelli bono senedinden dolayı davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminatın, davacılar yönünden ayrı ayrı olmak üzere davalı şirketten tahsiline, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen haciz ihbarnamesi ile davacılardan ...'ın dava dışı ... ... Tur. San. ve Tic. A.Ş.'den olan ....-TL alacağının, icra dosyasından tahsil edildiği ... tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten istirdadı ile davacı ...'a ödenmesine, haksız haciz işlemleri kapsamında, davacıların ticari işlerinde kullanılan davacı ...'a ait araçların haczedilerek aracın muhafaza altına alınması sonucunda, davacı şirket araç kiralamak zorunda kalması nedeniyle şimdilik ....-TL araç kiralama bedelinin ödenme tarihleri itibarıyla işleyen ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, davalı tarafça davacı şirket hakkında uygulanan haksız ve kötü niyetli haciz işlemleri sebebiyle davacının üstlendiği işle ilgili sözleşmenin feshedilmesine sebebiyet verilmesi sonucu; davacı şirketin uğradığı kar kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....-TL maddi tazminatın işleyen ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesine, davalı şirket tarafından başlatılan haksız icra takibi nedeniyle davacıların mal aldığı tedarikçilerin vadeye bağlanmış alacaklarının defaten ödenmesini talep etmeleri sonucunda borçların ödenmesi amacıyla davacılardan ...'ın sözleşmeye dayalı olarak iş karşılığı almaya hak kazandığı taşınmazın gerçek değerinin altında ... A.Ş. firmasına devretmek zorunda kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik .....-TL maddi zararın devir tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile ...'a ödenmesine, davacı şirketin haksız icra takibi ve haciz işlemleri sebebiyle uğradığı ticari itibar kaybından kaynaklanan zararlarına karşılık ....-TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsili ile ticari avans faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine, davalı şirket tarafından haksız icra takibi ve haciz işlemleri nedeniyle ...'ın maruz kaldığı manevi zararlar nedeniyle ....-TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsili ile ticari avans faizi ile birlikte ...'a ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun davalı şirkete olan borcundan ötürü ....-TL bedelli senedi verdiğini, senet bedeli vadesinde ödenmemesinden dolayı Borçlar Kanunun alacaklı davalıya tanıdığı imkan dahilinde cebri icra yoluyla alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davacı taraf dava dilekçesinde söz konusu bonunun teminat amaçlı verildiğini iddia ettiğini, ancak dava dilekçesinin tamamı soyut ve mesnetsiz iddialar olduğunu, takip konusu bononun üzerinde teminat olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, bononun teminat için verildiğine veya herhangi bir sebeple borçlu olmadığına dair davacı taraf HMK 200. maddeye göre herhangi bir usule uygun ve yazılı delil sunulmadığını, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecbur olduğunun yasada düzenlendiğini, kambiyo senetlerinde soyutluk (mücerretlik) ilkesinin geçerli olduğunu, yargıtayın yerleşmiş içtihatları ışığında davacının söz konusu bonoyu, yaptığı iş karşılığında teminat olarak verdiğini bunun sonucu bedelsiz olduğu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiğini, davacı dava dilekçesindeki bir takım zararları olduğunu belirttiğini, söz konusu zararlarda davalı şirketin herhangi bir alakası olmadığını, kambiyo senedi ilişkisinden doğan alacağın borcunu ödemediği için yapılan cebri icra hakkını usulüne uygun şekilde yürütüldüğünü, davalının söz konusu zararlardan sorumluğunun kabul edilemeyeceğini, bononun ödenmemesi ve aleyhine dava açılması gibi durumlar neticesi de davalının maddi manevi zararlara uğradığını belirterek davalı şirket aleyhine başlatılmış olan hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz dosyasına, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasına, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına, Antalya C.Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasına, ... tanzim tarihli, ....-TL bedelli bonoya, ... inşaatının yangın sistem tesisatının yapılması sözleşmesine, belediye onaylı ... ve mekanik projelerine, ... şirketine gönderilen haciz ihbarnamesi ve tahsilat makbuzuna, haciz tutanaklarına, araç kiralama faturalarına, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına, Antalya Sigorta İl Müdürlüğü kayıtlarına, ... Belediyesi İmar Müdürlüğü kayıtlarına, Milli Eğitim Müdürlüğü kayıtlarına delil olarak dayanmış, mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası, hazırlık evrakı celp edilmiş, belediyeden sözleşme konusu işe ilişkin proje ve yapı ruhsatları, Milli Eğitim Müdürlüğünden iş bitim belgeleri getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları inceletilerek mali müşavirden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklısının davalı ... Ltd. Şirketi, borçluların davacılar ... ve ... Müh. San ve Tic. Ltd. Şirketi olduğu, ....-TL bedelli, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli bonoya dayanılarak başlatılmış kambiyo takibi olduğu anlaşılmıştır. Antalya C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı hazırlık evrakının incelenmesinden; müştekilerin davacılar ... ve ... Müh. San ve Tic. Ltd. Şirketi, şüphelinin davalı ... Ltd. Şirketi, suçun bedelsiz senedi kullanma olduğu, yapılan soruşturma sonunda ... tarih ... soruşturma ... karar sayılı takipsizlik kararı ile bedelsiz senedi kullanma suçunun yazılı delille ispatlanabileceği, yazılı bir delil ibraz edilmediği, şikayetin de 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiği, itiraz üzerine itirazın reddedilerek ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... tarihli İstisna Eser Taşeron İş Yapım Sözleşmesinin incelenmesinden; dava dışı ... ile davacı şirket arasında ... ... projesinde mekanik tesisat işlerinin yapımına ilişkin olduğu, birim fiyatların belirlendiği, toplam iş bedelinin ....-TL olduğu anlaşılmıştır. ... tarihli sözleşmenin incelenmesinden; davacı ve davalı şirket arasında imzalandığı, sözleşmenin ... inşaatının yangın söndürme sistemi tesisatının yapılması işine ait olduğu, işin toplam bedelinin anahtar teslim ....-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinin talep kısmında yer alan davalı şirket tarafından başlatılan haksız icra takibi nedeniyle müvekkillerinin mal aldığı tedarikçilerin vadeye bağlanmış alacaklarının defaten ödenmesini talep etmeleri sonucunda söz konusu borçların ödenmesi amacıyla davacı ...'ın sözleşmeye dayalı olarak iş karşılığı almaya hak kazandığı taşınmazın gerçek değerinin altında ... AŞ firmasına devretmek zorunda kalması nedeniyle talep ettikleri ...-TL tazminatı ....-TL'ye çıkarmış, harcını da ikmal etmiştir. Davalı vekili ıslah talebine karşı zaman aşımı itirazında bulunmuş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile icra takibi henüz derdest olup, menfi tespit davası da devam ettiğinden zaman aşımı süresi başlamadığı gerekçesi ile zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin ibraz ettiği 17.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri ile kayıtlar CD ortamında ibraz edildiğini, davacı şirketin CD ortamında kayıtlı olan 2018 yılı ticari defter kayıtları üzerinde incelemeler yapıldığını, davacı şirketin ticari defterlerinde ....-TL bedelli faturanın davalı adına borç kaydedildiği ve bu fatura bedelinin tamamını çek ile ödediğinin kayıtlı olduğunu, ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ... tanzim tarihli ....-TL bedelli senedin ... tarihli 3 nolu yevmiye maddesi ile davalı şirkete verilen teminat senedi olarak kayıt edildiğinin tespit edildiğini, davacı vekili haksız haciz işlemleri kapsamında davacıların ticari işlerinde kullanılan, davacı ...'a ait araçların haczedilerek bir aracın muhafaza altına alınması sonucunda, davacı şirket araç kiralamak zorunda bırakılarak ....-TL araç kiralama bedeli ödendiğini iddia ettiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemelerde davacı şirketin iddia edildiği ....-TL veya başka miktarda araç kira ödemesi yaptığı ile ilgili bir kayda rastlanmadığını, davalı tarafça davacı şirket hakkında uygulanan haksız ve kötü niyetli haciz işlemleri sebebiyle davacının üstlendiği işle ilgili sözleşmenin feshedilmesine sebebiyet verilmesi sonucu, davacı şirketin kar kaybı olduğunu iddia edildiği, davacı şirketin inceleme konusu edilen 2018 yılında toplam ....-TL tutarında net zarar elde ettiği tespit edildiğini, davacı şirketin 2018 yılından önceki yıllardaki gelir - gider bilgileri sunulmadığı için davacı şirketin 2018 yılında elde ettiği net zararın iddia edildiği gibi davalı tarafça davacı şirket hakkında uygulanan haciz işlemleri sebebiyle olup olmadığının tespiti ve değerlendirilmesi yapılamadığını, davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelemesinden davalının inceleme konusu olan 2018 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalının 2018 yılı ticari defterlerinin TTK'nun 64/3. maddesi gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, davalı şirketin 2018 yılı ticari defterleri TTK'nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğunu, ticari defterlerinde davalı şirketin toplam ....-TL tutarında davacı şirkete ödeme yaptığını, karşılığında ....-TL tutarında fatura teslim aldığını, davalının yaptığı fazla ödeme kayıtlarına istinaden dava ve takip tarihi itibariyle davalının bakiye ... - ... = ....-TL tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinde, ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ... tanzim tarihli ....-TL bedelli senedin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, ticari defterlerinde davacı şirketten alacaklı olmasına neden olan davalı şirket tarafından davacı şirket adına borç kaydedilen toplam ....-TL tutarındaki ödeme kayıtlarının dayanağı olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğini, tarafların ticari defterlerine göre ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen ... tanzim tarihli ....-TL bedelli senede istinaden davacı şirketin davalı şirkete bir borcunun olmadığı, takip konusu edilen ... tanzim tarihli ....-TL bedelli senedin, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirkete verilen teminat senedi olarak kayıt edildiğini, davalı şirketin ticari defterlerinde ise kayıtlı olmadığını, davacı şirketin ticari defterlerinde, davacı şirketin iddia edildiği gibi ... veya başka miktarda araç kira ödemesi yaptığı ile ilgili bir kaydın olmadığını, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin 2018 yılında ....-TL tutarında net zararının olduğunu, davacı şirketin 2018 yılından önceki yıllardaki gelir-gider bilgileri sunulmadığı için, davacı şirketin 2018 yılında elde ettiği bu net zararın iddia edildiği gibi davalı tarafça davacı şirket hakkında uygulanan haciz işlemleri sebebiyle olup olmadığının tespiti ve değerlendirilmesi yapılamadığı belirtmiştir. Dava, davalı tarafından icra takibine konu edilen Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının dayanağı ... tanzim, ... vade tarihli ....-TL bedelli bononun aradaki yangın söndürme sistemi sözleşmesinin teminatı olarak verilip, sözleşme konusu iş bitirilerek teslim edildiği halde iade edilmeyip, haksız yere icra takibine konu edildiği, buna dayanarak haksız haciz yapıldığı iddiası ile menfi tespit, haksız haczedilen ....-TL'nin davacı ...'a iadesi, yine haksız yapılan araç hacizleri nedeniyle uğramış oldukları araç kiralama bedellerinin tazmini, kar kaybı tazminatı ve davacının sözleşme gereği hak ettiği halde hacizler nedeniyle ucuza devretmek zorunda kaldığı taşınmaz nedeniyle uğradığı zarara karşılık ....-TL tazminat ve her bir davacı için haksız hacizler nedeniyle ...'er.-TL manevi tazminatın tahsili davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 201. maddesi gereğince senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan tüm hukuki işlemlerin yazılı delille ispatlanması şart olup, davada da dava konusu ....-TL'lik senedin teminat senedi olduğu iddia edilmekle, davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Davacının dayanmış olduğu yazılı delillerden olan ... tarihli sözleşmede dava konusu senetten bahsedilmediği gibi senet üzerinde de teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmamaktadır. Yine davacılar tarafından Antalya C.Başsavcılığına dava konusu senetle ilgili yapılan şikayet sonucu sürdürülen soruşturma sonucunda da davalının bedelsiz senedi icra koyduğu iddiası yazılı delille ispatlanamadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Mahkememizce her iki tarafın ticari defterleri de inceletilerek yeminli mali müşavirden alınan raporda senedin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, fakat davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, her iki tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde oldukları anlaşılmakla, teminat senedi iddiası ticari defterlerde de ispatlanamadığından davanın reddine mahkememizce hükmedilmiş bir tedbir bulunmadığından davalının tazminat talebinin de reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE; Mahkememizce hükmedilmiş bir tedbir bulunmadığından davalının tazminat talebinin de REDDİNE; Alınması gerekli ....-TL harcın, peşin olarak alınan ....-TL ile ıslah olarak alınan ....-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ....-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL nispi ile ....-TL maktu vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.12/03/2021

Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)