İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/389 E. 2019/1260 K.

T.C.

İZMİR

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/389

KARAR NO : 2019/1260

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2019

KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açtığını, dava dışı olan ... Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesi'nin 05/02/2019 tarihli ... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş.'ye ibraz edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ara kararında taraflarına 8 günlük kesin süre verilerek dava dışı ... Şti. hakkında istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle istirdat taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava istirdat davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delil olarak ...'ın dava konusu çekin ibrazına ilişkin yazı cevabı sureti, davalı şirketin imza sirküleri sureti, davalı şirketin ticaret sicil kaydını ibraz etmiştir.

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle " Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenleme getirilmiştir.

6325 Sayılı kanuna eklenen 18/A maddesiyle ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmişse arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereğini yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkartılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Yukarıda belirtilen bu yasal düzenlemeler kapsamında TTK'ya eklenen 5/A maddesi gereğince 01/01/2019 tarihinden itibaren ticari dava niteliğindeki konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir.

Mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde ise 6100 Sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereğince ise dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Dava konusu somut olayda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından iptali istenen çekin Davalı ... Şti. Tarafından ... A.Ş.'ye ibrazı sebebi ile istirdatına ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının asılının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin eklenmediği anlaşıldığı, 01/08/2019 tarihinde ön tensip zaptı düzenlenerek davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, ön tensip zaptının davacı vekiline 02/08/2019 tarihinde e tebligat olarak tebliğ edildiği ve kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verme gereği doğmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

6328 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı ve başvuru kaydının bulunmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,

Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.17/12/2019

Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI