İlk Derece Mahkemesi 2019/365 E. 2019/989 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 Esas

KARAR NO : 2019/989

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/07/2019

KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde;

"Müvekkil şirketin,alacağına karşılık aldığı, ...bank-... şubesine ait 17/09/2019 keşide tarihli ,keşidecisi ... olan, İBAN ..., VKN; ... , Çek No.su ... olan 15.000,00-TL bedelli, hamiline Çek ;müvekkil şirketin merkez bürosunda zayi olmuştur.

İşbu çekin,müvekkilin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali vardır.Bu nedenle ödeme yasağı konulmasını isteme zorunluluğu doğmuştur.

Yukarıda dökümü yapılan çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

Yukarda açıklanan nedenlerle,

Müvekkilin hamili olduğu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çekin ödenmemesi için ...BANK -... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,

...bank-... Şubesi'ne ait olan Çek No.su ... no.lu olan, 15.000,00-TL bedelli çekin iptaline, karar verilmesini..." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

Davacı vekilinin görülmekte olan davadan feragat ettiğini, mahkememize gönderdiği 12/09/2019 tarihli dilekçe ile belirtmiştir.

HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.

Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Feragat nedeni ile davanın esası hakakında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Yatırılan 2.250,00-TL nakdi teminatın, talep doğrultusunda davanın hasımsız olması da dikkate alınarak, karar kesinleşmesi beklenilmeden iadesine,

17/09/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 15.000,00-TL bedelli, ... Çek Nolu çek ile ilgili konulan ödeme yasağının KALDIRILMASI için ...bank ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,

Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80-TL olduğundan;

Peşin alınan 44,40-TL harçtan alınması gereken 14,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 29,60-TL harcın talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı