İlk Derece Mahkemesi 2017/983 E. 2018/445 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/983 Esas

KARAR NO : 2018/445

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2017

KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir ..., İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... İmalat San. ve Tic, Ltd, Şti. aleyhine; 28.12.2016 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 368,16-TL bedelli;

26.12.2016 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 38,35-TL bedelli;

27.12,2016 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 69,62-TL bedelli;

16.12.2016 İrsaliye tarihlî, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihlî 3.656,32-TL bedelli;

15,12,2016 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 724.78-TL bedelli

13.12.2016 irsaliye tarihli, ... irsaliye numarah, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 2.205,99-TL bedelli;

14.02.2017 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, son ödeme tarihli 908.55-TL bedelli

11.02,2017 irsaliye tarihli, ... fatura numaralı, 12.04.2017 son ödeme tarihli 260,60-T1 bedelli;

02.02,2017 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, 05.04.2017 son ödeme tarihli 404,62-TL bedelli;

30.01.201 7 tarihli, ... fatura numaralı. 31.03.2017 son ödeme tarihli 3.780,72-TL bedelli;

04,01,2017 irsaliye tarihli, ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı, 05.03,2017 son ödeme tarihli 79,77-TL bedelli fatura alacağı kaynaklı toplam 12,303,28-TL in tahsili İçin icra takibi başlatıldığını, alacaklının icra takibinde haksız yere borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkili şirket adına İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibinde borçlu tarafından yetkiye ve borcun tamamına yapılan İtirazın iptalî ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamina ve davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava: Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

İ.İ.K.'nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasının, ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerekir. Buradan da anlaşılacağı üzere, itirazın iptali davasının koşulları, yetkili icra dairesinde girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi, bu takip sebebiyle çıkarılmış ödeme emrine 7 günlük yasal süre içinde yapılmış itiraz, itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemede dava açılmış olması şeklindedir.

İtirazın iptali davalarında, hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi durumunda İİK.nun 50.maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın HMK'nın 164. maddesi hükmü uyarınca ön sorun olarak incelenmesi gerekir. İcra Müdürlüğünün bu konuda re’sen inceleme yetkisi bulunmamaktadır.

Davalı borçlu, dava konusu takip dosyasında ödeme emrine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir.

İİK'nun 50/1 maddesinde "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe salahiyetlidir." düzenlemesine yer verilmiştir.

HMK'nin 6. maddesi hükmü uyarınca kural olarak yasada aksine hüküm bulunmadıkça davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi ve icra dairesi yetkilidir. HMK'nun 10. maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi de yetkilidir. Davacının istemi sözleşmeden kaynaklanan para alacağı ise Türk Borçlar Kanunu 89. (eski B.K'nin 73.) maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, para borcunun ifa yeri olan davacının yerleşim yeri mahkemesi ve icra dairesi de yetkili olacaktır.

Yapılan açıklamalar ve yasal düzenlemeler dikkate alınıp, somut olay değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğu, davacının, bu ilişki kapsamında düzenlenen 11 adet faturaya dayalı olarak icra takibinde bulunduğu, takip konusunun belgeden kaynaklanan bir miktar para alacağına ilişkin olduğu, dolayısıyla davalının ikametgahı olan Kemalpaşa/İzmir icra dairesi yetkili olduğu gibi para borcunun ifa yeri olan alacaklının ikametgahı olan Manisa icra dairelerinin de yetkili olduğu, oysa icra takibinin, yetkisiz İzmir icra dairesinde yapıldığı anlaşılmakla yetkili icra dairesinde yapılan geçerli bir takip bulunmadığından itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının itirazın iptali davasının, yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Peşin alınan 148,58 TL harçtan maktu red harç tutarı olan 35,90 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 112,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2018

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır