İlk Derece Mahkemesi 2017/1320 E. 2018/851 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1320 Esas

KARAR NO : 2018/851

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/11/2017

KARAR TARİHİ: 04/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili,mahkememize verdiği 27/11/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davalılardan ... Ştinin müvekkil şirkete veya müvekil şirketin belirleyeceği adrese teslimi konusunda anlaşılan makinaları teslim etmediğinden müvekkil şirkete gönderilen faturaya herhangi bir mal teslimi olmaması nedeniyle itiraz ettiğini, süreç devam ederken çek keşidecesi ... Şti. Tarafından Kale ( denizli ) Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açılarak söz konusu dosyada 109.150,00 TL7lik çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi ve çek üzerine ihtiyati tedbir konulması kararı alındığını beyanla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından gerek müvekkil şirket , gerekse keşideci tarafından işletilen tüm hukuki prosedürleri hiçe sayarak ticari ilişki doğrultusunda satıcıya düşen teslim borcunun gerçekleştirilmeden kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı biçimde önce takibe konu çek şirketin % 99 ortağı olan diğer davalı ...'a ciro edildiğini ve bu şahıs tarafından müvekkil şirket aleyhine icra tikibi başlatıldığını beyanla davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosysanı aicra tehdidi altına depo edilen bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve cevap dilekçesi celp edilmiş incelenmesinde davacısı ... Şti davalısı ... olduğu, davacı talebinin Menfi tespit davası olduğu, dava konusunun ;Davalı tarafından müvekkil aleyhine 109.150,00 TL asıl alacağın tahsili istemi ile 02/11/2017 yılında İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatdıldığını müvekkilin davalıya borcu olmadığını, müvekkil şirketin dava konusu çekin kendi iradesi dışında davalı tarafından eliden alınması ve davalının kaçması sonucu karakoldan sonra doğruca mahkeme giderek Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çekin iptali davası açtığını beyanla davanın kabulü ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu çek nedeniyle müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM nin ...E. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Gerekçede açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ...ATM'nin ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir ... ATM 'nin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Dair, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/09/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı