İlk Derece Mahkemesi 2011/756 E. 2025/897 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2011/756 Esas - 2025/897 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011/756 KARAR NO : 2025/897 BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ... ... : 2- ... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/03/2009 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, müvekkili şirketin başta savunma sanayi olmak üzere bir çok alanda faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkilinin ise, şirketin büyük ortağı, yöneticisi ... yetkili temsilcisi bulunduğunu, 08/11/1996 tarihinde müvekkili gerçek kişinin davalının Kızılay Şubesi’nde kendi adına 20,00 USD yatırarak .... nolu vadesiz döviz tevdiat, yasal temsilcisi ... büyük ortağı bulunduğu diğer davacı şirket adına ise, 100.000,00 TL yatırarak....nolu vadesiz Türk Lirası hesabı açtırdığını, işlemlerine bu hesaplar üzerinden devam ettiklerini, detayları açıklanacağı üzere ... bir çok ceza dosyası kapsamından anlaşılacağı şekilde, anılan hesaplardan bilgisi ... talimatı olmadan çok sayıda usulsüz işlemler yapıldığını, 12/07/2001 tarihli ihtarnamede açıklandığı üzere, anılan hesaplardan, 007012/1 hesap numaralı off-shore hesabından ... .... nolu kredi kartı hesabından kendi bilgisi, imzası ... talimatı olmadan başka hesaplara havaleler yapıldığını, yurt dışından müvekkilleri adına gelen paraların hesaplarına aktarılmadığını, hesaplardan yapılan repolarda tahakkuk eden faizlerin hesaba döndürülmediğini, off-shore hesabından gelen paranın banka hesabına yatırılmadan bilinmeyen hesaplara gönderildiğini ... bir çok usulsüzlüğün gerçekleştirildiğini, davalı yöneticileri, çalışanları, teftişte görev alan müfettişler ... bu kişilerle işbirliği yapan müvekkil çalışanları hakkında çok sayıda ceza davalarının açıldığını, usulsüzlüğün boyutu ... niteliği nedeniyle olayın basına ... kamuoyuna yansıdığını, hesaplarla ilgili değerlendirmelerin ceza dosyalarında yapıldığını, yargılama sırasında da usulsüzlüklerin tespit edileceğini ileri sürerek, şimdilik 5.000.000,00 (5 Milyon TL) TL’lik kısmının usulsüz işlemlerin yapıldığı tarihten itibaren detaylarını dilekçesinde açıkladığı şekilde faiz oranları üzerinden işlemiş ... işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... bütün munzam zararın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ... dava etmiştir. Davacılar vekili, talep açıklaması dilekçesinde; dava konusu edilen 5.000.000,00 TL'nin 2.183.472,90 TL'sinin müvekkili Şirket, 2.816.527,10 TL'lik kısmının ise diğer davacı bakımından talep edildiğini bildirmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesiyle de müvekkili Şirket için taleplerini 74.093.911,40 TL artırarak 76.277.384,30 TL'ye, diğer müvekkili için 113.698.597,90 TL artırarak 116.515.125,00 TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. 01/10/2024 tarihli beyan dilekçesiyle de, ıslah taleplerini 'denkleştirici adalet' ilkesi çerçevesinde ... 'altın' değeri esas alarak yaptıklarını, munzam zarar istemlerini saklı tuttuklarını, ıslah dilekçesinde açıklanan bu tutarların haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dilekçesinde açıklanan ... ... Tic. Ltd. Şti’nin davada yer almadığını, bu şirketin hesaplarıyla ilgili olarak davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, 490.000,00 USD ile ilgili talep bakımından müvekkilinin pasif husumetinin olmadığını, dava dışı off-shore bankasına dava açılmasının gerektiğini, dava dilekçesinin talep kısmının son derece karışık olduğunu, açık bulunmadığını, tavzihinin gerektiğini, istemin zamanaşımına uğradığını, esasen yapılan işlemlerde müvekkili bankanın mevzuata ... bankacılık uygulamalarına aykırı davranışının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Islaha cevabında da; önceki savunmalarını tekrar ederek, ıslah isteminin yerinde olmadığını, esasen bu talebin de zamanaşımına da uğradığını bildirmiştir. KANITLAR : Davacı ... ...’nin 03/09/2001 tarihli DGM savcılığına yaptığı şikayet dilekçesi örneği ibraz edilmiştir. Hesaplara ilişkin heraketleri gösterir kart örnekleri sunulmuştur. Davacı ... ... tarafından ... 6. Noterliği’nce 12/07/2001 tarihinde keşide edilmiş noter ihtarı örneği sunulmuştur. Davacı şirketin ticaret sicil dosyası örneği ile temsil ... ilzama ait bilgileri içerir belge örnekleri celbedilmiştir. ... 2. Nolu DGM’nin 2006/175 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu örneği ibraz edilmiştir. Hesapların açılması, talimatlar ... yapılan işlemlere dair bilgi ... belgeler celbedilmiştir. 23/11/2009 tarihli celsede dava açıldığı tarihte davacı şirketin hissedarı ... temsilcisi olan Mumammer Münir ... diğer davacının kızı, temsilcisi olduğu şirketin ortağı, bu şirketin ... kendisinin vekili bulunduğunu, açılan davaya muvafakat verdiğini imzalı beyanıyla bildirmiştir. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/251 Esas, 2008/160 Esas ... 2007/79 Esas sayılı dosyaları ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/209 Esas ... ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/91 Esas sayılı sayılı dosyaları ile ilgili diğer dosyalar celbedilmiştir. ... ... Ltd. Şti’nin tesciline ... faaliyet gösterip göstermediğine dair tutanak örnekleri sunulmuştur. 06/05/2009 tarihli dilekçeyle davacılar vekili, 7012/1 nolu hesabın dava ... talep dışı olduğunu, anılan hesaba dair talep ... dava haklarının saklı bulunduğunu açıklamıştır. ... DGM Başsavcılığı'nın istemi üzerine düzenlenmiş ... davacı ... ... imzalarını inceleyen Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Birimi rapor örneği sunulmuştur. Davacı ... ... imzasını içeren belgelerdeki imzaların kime ait olduğuna yönelik olarak 14/12/2001 tarihinde tanzim edilmiş Jandarma Genel Komutanlığı ekspertiz raporu örneği ibraz edilmiştir. Bankacı-hukukçu, Bankacı ... Hukukçu bilirkişi kurulundan kök ... ek rapor alınmış, bu raporlarda; banka hesaplarının incelendiği, ceza dosyalarının tetkik edildiği, hesap hareketlerinin kontrolünün yapıldığı, dava dilekçesinde işlemlerin tek tek açıklanmadığı, ceza dosyalarının maddi dayanaklarının davanın konusunu teşkil ettiği, işlemlerin tek tek açıklanması, davacı gerçek kişinin imzasını taşıyan talimat ... belgelerin getirtilmesi, imza incelemesi yapılmasının gerektiği yönünde görüş bildirmişlerdir. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/1 (önceki karar bozulmakla yeni esas) sayılı dosyasına sunulan 03/07/2013 tarihli bilirkişi rapor örneği sunulmuştur. Davacı ... ...’nin imzasını içeren talimat ... belgelerin asılları ceza dosyalarından celbedilmiş, imza örnekleri alınmış, ıslak imzaları içerir belgeler toplanmıştır. ATK’dan belgeler üzerindeki imzaların davacı ... ... el ürünü olup olmadığı yönünde rapor alınmış, bu raporda bazı belgelerde hiç imzanın olmadığı, bazılarında davacı ismi olmasına ragmen altında imza bulunmadığı, iki ayrı belgedeki imzanın basit tersimli olması nedeniyle davacı eli ürünü olup olmadığı yönünde tespit yapılamadığı, bir kısmının fotokopi ... faks çıktısı olması nedeniyle tanı unsurları eksikliğinden tespit yapılamadığı, 1 numarasıyla numaralandırılmış poşetteki kırmızı mürekkepli kalemle numaralandırılmış belgelerdeki imzanın davacı imzasıyla uygunluk ... benzerlik göstermediği, yine 304 ... 240 numaralı dilekçe ... faks belgesindeki imzaların davacı eli ürünü bulunmadığı, 272, 208 ... 194 numaralı belgelerdeki imzaların kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğu, 2 numaralı poşetteki diğer belgelerin davacı eli ürünü bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. Birinci bilirkişi kurulu 3. ek raporunda; hesapları, hareketleri, belgeleri ... ATK raporunu, tüm dosyayı incelediklerini, davacı ... ...’nin vadesiz USD hesabından 19/12/1996-01/11/1999 tarihleri arasında 60 adet işlem yapıldığı, bu işlemlerden 36 adedinde kuvvetle muhtemel kendi imzasının yer aldığı, davacı Şirketin hesabından ise 11/11/1997-24/03/1999 tarihleri arasında yapılan işlemlerin 99 adedinde davacı ... ... imzasının bulunduğu, yapılan işlemlerin anılan davacının bilgisi dışında olamayacağı, 12/07/2001 tarihli ihtara kadar yapılan işlemlere bir itirazının bulunmadığı, bu tarihe kadar hesaplarla ilgilenmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, talep haklarının bulunmadığı yönünde görüş bildirmişlerdir. Birinci bilirkişi raporunun itiraza uğraması, ceza dosyasındaki tespitlerle çelişmesi ... hüküm kurmaya elverişli bulunmaması nedeniyle re’sen seçilen bankacı ... hukukçu olmak üzere üç kişilik bankacı bilirkişi kurulundan kök ... ek raporlar alınmış, bu raporlarda; davacı ... ...'nin ...-2 nolu döviz tevdiat hesabına 16/01/1997 tarihinde 430.000 USD yatırıldığını, bilgisi, onayı ... talimatı olmadan dava dışı ... .. ... şirketine 100.000 USD, 130.000 USD ... 200.000 USD tutarlı havaleler yapıldığını, 7011, 7012 ... 7013 numaralı hesaplar açıldığını, anılan hesaplarla ilgili işlemler yapıldığını, bir takım usulsüzlükler bulunduğunu, bir kısım işlemlerde imzasının olduğunu, bir kısım işlemlerde imzasının bulunmadığını .../veya ona ait olmadığını, bu hesaptan kredi kartları borcunun ödendiğini, olmayan kredi kartı borcunun da ödenmiş göründüğünü, açılan hesapların zımnen kabul edildiğine dair bulgunun tespit edilemediğini, hesap hareketlerini, işlemleri ... dekontları etraflıca incelediklerini, 7012/1 ... 7012 sayılı hesapların ayrı ... müstakil hesaplar bulunduğunu, keza diğer davacı hesabını da incelediklerini, 08/11/1996 tarihinde 100.000,000 TL yatırılarak hesabın açıldığını, anılan hesaptan toplam 499 adet işlem gerçekleştirildiğini, bunun 90 adedinin repo işlemi olduğunu, sonra bu davacı için 05/05/1998 tarihinde iki ayrı yatırım hesabı açıldığını, bu yönde davacı şirketin sözleşmesine ... talimatına rastlanılmadığını, işlemlerin çoğunun bankacılık kurallarına aykırı şekilde kartona işlendiğini, işlemler gerçekleştirildiğini, bankacılık hareketi bakımından dolaylı yolların kullanıldığını, kredi kartı işlemlerini, dekontları, hesap hareketlerini ayrıntılı olarak belirlediklerini, tahrifatlı ... tahrifatsız işlemleri ayırdıklarını, ceza dosyaları beyanlarını, bilgi ... belgeleri tahlil ettiklerini, davacı ... ...'nin hesabından 62 adet tediye işlemi yapıldığını, bu ödeme işlemlerinin 28 adedinde talimatın olmadığını, talimatsız işlemlerin toplam tutarının 486.796,35 USD tutarında bulunduğunu, imza ile ilgili tespite gidilemeyen tutarın 70.280,90 USD olduğunu, ... ...'nin eli ürünü olmadığı işlemlerin toplam tutarının 12.106,37 USD olduğunu, 1 adet rakamda oynama olan tahrifatlı işlemin 10.000 USD bulunduğunu, toplam 579.183,62 USD'nin ... ...'nin döviz tevdiat hesabına iade edilmesi gerektiğini, davacı Şirket ... ... Ticaret ... Ltd. Şti'nin vadesiz TL hesabından; yapılan repo işlemlerinde, hukuki bir dayanağı olmayan işlemlerin toplam tutarının 24.787.000.000 TL olduğunu, repo dönüşü olmayıp firmanın mevduat hesabına kasadan nakit yatan veya havale yoluyla gelen tutarların toplam tutarının 50.610.470.788 TL olduğunu, usulsüz kredi kartı ödemelerinin toplam tutarının 11.508.463.943 TL bulunduğunu, talimatsız ödemelerin toplam tutarının 4.640.190.000 TL olduğunu, tahrifatlı işlemlerin toplam tutarının 3.092.000.000 TL bulunduğunu, toplam 94.689.630.000 TL'nin ... ... Ticaret Ltd. Şti'nin vadesiz TL mevduat hesabına iade edilmesi gerektiğini, bilirkişi kurulu tarafından yapılan tespitler, ceza mahkemelerinde de düzenlenen raporlarla örtüşmekte olduğunu, ceza mahkeme bilirkişiler tarafından maddi olgulara ilişkin düzenlenen altı adet raporun; ... 2 nolu DGM'de düzenlenen iki adet rapor, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/251 Esas sayılı dosyasına düzenlenen iki adet rapor, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/1 Esas sayılı dosyasına düzenlenen iki adet rapor (Yargıtay'ın çelişkili bulduğu rapor hariç olmak üzere) toplam beş adet raporda aynı usulsüz işlemler, tutarlar ... sorumlular tespit edilmiş olduğunu, dolayısyla, dosyaya hukuken geçerli, yeni bir belge ... bilgi eklenmediği sürece esas muhasebe kayıtları üzerinden yapılacak tespit ... değerlendirmenin yukarıda bahsedilen raporlar da dahil olmak üzere farklı olmayacağı ... birbirinin tekrarı olmaktan öteye geçemeyeceğini, ... ... .. ... Elek. San. Ltd. Şti'nin .... nolu TL vadesiz mevduat hesabı ... ... ...'nin şahıs mevduat hesabı olan 3102295-2 nolu vadesiz döviz tevdiat hesabı ile ilgili tespitlerin sonucu tutarların faizleri kalem kalem hesaplandığını, davacı ... ... ... davacı şirkete ödenmesi gereken güncellenmiş toplam tutarlarır takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı ... ... Şti. TL hesabı için; altın üzerinden değerleme baz alındığında; 38.912.789,90 TL, 2-14 günlük repo faiz oranları baz alındığında; 21.380.269,80 TL, davacı ... ...'ye ait USD hesabı için; altın üzerinden değerleme baz alındığında; 49.873.269,80 TL; USD Türk Lirasına çevrilip 2-14 günlük repo faiz oranları baz alındığında; 35.450.368,47 TL, DTH (vadeli hesap) baz alındığında (USD olarak); USD.2.105.395,72 TL olarak sunulan tetkik, inceleme, değerlendirme sonucunda tarafımızca yapılan tespite göre usulsüz işlemler tek tek gösterilerek hesaplamalar yapıldığını görüş olarak bildirmiş, son ek raporlarında da; davacı ... ...'nin hesabına yatan toplam tutarın 919.790,24 USD olduğunu, talimatsız işlemlerin toplam tutarlarının 486.796.35 USD bulunduğunu, Adli Tıp Kurumu raporuna göre ... ...'nin “eli ürünü” olmayan işlemlerin toplam tutarının 12.106.37 USD, bir adet rakamda oynama olan tahrifatlı işlemin 10.000 USD olduğunu, Adli Tıp Kurumu raporuna göre “tespite gidilemeyen” işlemlerin toplam tutarının 579.183,62 USD olduğu ... davacı ... ...'nin “kuvvetle muhtemel” olasılıklı tahminde bulunulan 27 adet imzaya ait işlemdeki toplam tutarın 261.626.00 USD olduğunun tespit edildiğini, toplam 840.809.62 USD'nin bu davacının döviz tevdiat hesabına iade edilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, davacı Şirketin hesabından yapılan işlemlerin toplam tutarının 877.307.420.412 TL bulunduğunu, hukuki bir dayanağı bulunmayan işlemlerin toplam tutarının 24.787,44 TL olduğunu, sehven unutulan hukuki dayanağı olmayan beş adet işlemin toplam tutarının 21.582.910.450 TL bulunduğunu, repo dönüşü olmayan firmanın mevduat hesabına kasadan nakit yatan veya havale yoluyla gelen tutarların toplamının 50.610.470.788 TL olduğunu, usulsüz kredi kartı ödemelerinin toplam tutarının 11.508.463.943 TL bulunduğunu, talimatsız ödemelerin toplam tutarının gösterildiği gibi 4.640.190.000 TL olduğunu, tahrifatlı işlemlerin toplam tutarının 3.092.000.000 TL olduğunu, kuvvetle muhtemel olarak tahminde bulunulan ödemelerin toplam tutarının 53.491.104.147 TL olduğunu, genel toplamın 169.763.644.597 TL bulunduğunu, toplam 169.763.644.597 TL'nin davacı ... ... Ticaret Ltd.Şti'nin vadesiz TL mevduat hesabına iade edilmesi gerektiği kanaatinde bulunduklarını görüş bildirmişlerdir. Birinci bilirkişi kurulu ile ikinci bilirkişi kurulu raporları arasındaki çelişkilerinin giderilmesi, itirazların karşılanması bakımından, bankacılık alanında oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulundan yeniden kök ... ek rapor alınmış, düzenlenen bu raporlarda; davacıları ait hesapları, bu hesaplarla ilgili hareketleri, belgeleri, Başbakanlık Teftiş Kurulu raporunu, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Başkanlığı raporu, BDDK raporu, savcılık aşamaları ... ceza dosyalarında alınan bilirkişi raporlarını, yapılan işlemlere dair imzaların davacı ... ... eli ürünü olup olmadığına yönelik raporları, mahkemece alınan ATK raporunu, ceza dosyası ifadelerini, önceki alınan raporları ... tüm dosyayı incelediklerini, davacıların hesaplarında yapılan usulsüzlükleri kronolojik olarak tespit ettiklerini, işlemlerde farklı kod kullanılması gerekirken aynı kodun kullanıldığını, suistimale müsait bir sistemin oluşturulduğunu, her seferinde kasa hesabının çalıştırılarak paraların geçici hesaplar üzerinden dolaştırılarak izinin bulunmasının zorlaştırıldığını, 2012/1 nolu off shore hesabının da 7012 nolu off-shore hesabı içine gizlendiğini, ... ...'nin döviz tevdiat hesabından 64 adet tediye işlemi yapıldığı, bu ödeme işlemlerinin 28 adedinde talimatın olmadığı, talimatsız işlemlerin toplam tutarının 639.416,25 USD olduğu, imzaların sahte ... usulsüz olduğu 10 adet işlemin tutarının toplamının 95.187,27 USD bulunduğu (usulsüz ödemelerin toplam tutarının 734.603,52 USD olduğu), davacı ... ...'ye ait kuvvetle muhtemel imzaların bulunduğu 26 adet işlem toplam tutarının 256.749,00 USD tutarında bulunduğu, 26 adet işlemin 18 adedinde 202.460,00 USD şahıslara ödendiği için herhangi bir tespit yapılamadığı, özellikle, “kuvvetle muhtemel” imzaların davacıya ait olduğu talimatlar uygun kabul edilse bile, işlemler incelendiğinde bankacılık yasası ... uygulamalarına, bankacılık usul ... teamüllerine aykırı olan 8 adet işlemin toplam tutarının 54.289,00 USD bulunduğu, davacının DTH'a iadesi gereken tediye işlemlerine ait maddi olguların toplam tutarının 991.352,52 USD olduğu, davacı Şirketin vadesiz TL hesabından 64 adet repo işleminin hukuki dayanağının bulunmadığını, usulsüz repo işlemleriyle birlikte 85 adet işlemin talimatsız, usulsüz ... fişlerin olmadığı ödemelerin kime yapıldığı ... kim tarafından yapıldığının belli olmadığı ... hukuki bir dayanağı bulunmayan ... firmaya ödenmesi gereken tutarların toplamının 46.370.358.450 TL, repo dönüşü olmayıp firmanın mevduat hesabına kasadan nakit yatan veya havale yoluyla gelen tutarların toplamının 50.610.470.788 TL, usulsüz kredi kartı işlemlerinin 10.02.1998 tarihli ... nolu kart borcuna karşılık tahsil edilen 1.024.000.000.-TL, toplamının 11.508.463.943,00 TL, şirketin mevduat hesabından şirket yetkilisinin yazılı bir talimatı olmadan ... imzasının olmadığı 3. kişilere yapılan nakit ödemelerin 4.190.141.590,00 TL olduğu, tahrifatlı işlemlerin 3.092.000.000,00 TL bulunduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda “kuvvetle muhtemel” kanaat bildirilen imzalara ait davacı Şirket ... ... Ticaret Ltd.şti.'nin 3202490-8 vadesiz mevduat hesabından 3. şahıslara ödenen toplam 88 adet işlemin tutarının 53.491.104.147,00 TL olduğu, 449 adet işlemden 173 adet işlemin sorunlu ... bankacılık yasa ... uygulamalarına aykırı yapılan ... davacı şirketin TL mevduat hesabına iadesi gereken maddi olguların toplam tutarının 169.262.538.918 TL olduğu, taraflarınca yapılan tespitler ile ceza mahkemelerinde aldırılan bilirkişi raporlarının birbirini tutmakla birlikte, ceza mahkemesi bilirkişileri tarafından maddi olgulara ilişkin düzenlenen altı adet raporun; ... 2 nolu DGM Mahkemesine düzenlenen iki adet rapor, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/251 esas sayılı dosyasına düzenlenen iki adet rapor, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/1 Esas sayılı dosyasına düzenlenen iki adet rapor ... (Yargıtayca çelişkili bulunan rapor hariç olmak üzere) huzurdaki davada 2. heyet tarafından tanzim edilmiş 3 adet raporla toplam 8 adet raporun dosya kapsamında bulunan usulsüz işlemlerin tutarlarıyla sorumluların tespit edildiği, esas muhasebe kayıtları üzerinden yapılacak tespit ... değerlendirmenin yukarıda bahsedilen raporlar da dahil olmak üzere farklı olmayacağı ... birbirinin tekrarı olmaktan öteye geçmeyeceğinin anlaşıldığını, diğer taraftan bir önceki bilirkişi heyeti kök raporu ... ek raporununda ayrıntılı incelenmesi ile her iki rapora da iştirak ettiklerini , aynı ifade ... tespitlerin olduğunu hesaplamalarda önceki kök ... ek raporda yapılan hesaplama ... uygulamalarda heyetlerinin de mutabık kaldığını bildirmişler, ek raporlarında da; davacı Şirket için altın üzerinden değerleme baz alındığında, dava tarihi itibariyle (30.03.2009) 3.761.366,70 TL, rapor tarihi itibariyle (13.11.2023) 133.682.726,97 TL, 2-14 günlük repo faiz oranları baz alındığında: dava tarihi itibariyle (30.03.2009) 11.662.231,90 TL, rapor tarihi itibariyle (13.11.2023) 47.805.373,95 TL, davacı ... ...'ye ait USD hesabı için altın üzerinden değerleme baz alındığında: dava tarihi itibariyle (30.03.2009): 4.701.848,30 TL, rapor tarihi itibariyle (13.11.2023):167.108.879,89 TL, USD Türk Lirasına çevrilip 2-14 günlük repo faiz oranları baz alındığında: dava tarihi itibariyle (30.03.2009), rapor tarihi itibariyle (13.11.2023), DTH (vadeli hesap) baz alındığında (USD olarak): dava tarihi itibariyle (30.03.2009) 1.931.584,19 USD, rapor tarihi itibariyle (13.11.2023) : 3.601.674,39 USD olduğu bildirilmiştir. Davalı vekili, Emekli Bankacı Mustafa Tosun imzalı ‘uzman görüşü’ sunmuş, bu mütealada; hesaplarlarla ilili olarak davacıların 12/07/2001 tarihine kadar itirazlarının olmayışının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yapılan işlemlerde mevzuata ... bankacılık işlemlerine aykırılık bulunmadığını ... iddiaların delillendirilmediğini bildirmiştir. 2 ... 3 nolu bilirkişi raporları arasında özellikle de hesapların tutarları yönünde miktar itibariyle bariz farklılık oluşu, 1 nolu rapor ile 2 ... 3 nolu rapor arasındaki esastan çelişki dikkate alınarak ... bu raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı, hesapların Türk Lirasından üç sıfır atılması öncesi açılması, davanın sonra ikame edilmesi, önceki raporlarda bu hususa dikkat edilmemesi nedeniyle re'sen seçilen 3 kişilik bankacı-hukukçu ... bankacıdan oluşturulan bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilmiş kök ... ek rapor alınmış, bu raporlarda; iddiaları, savunmaları, önceki raporları, ıslah dilekçesini, davacılar vekilinin 01/10/2024 tarihli açıklamalarını, hesapları, hesap hareketlerini, imzaya yönelik raporları, işlemlere temel belge ... bilgileri incelediklerini, davacı gerçek kişinin kendisine ... diğer davacıyı temsilen attığı ileri sürülen belgelerin detaylı tetkik ettiklerini, davacı ... ...'nin ....-2 nolu döviz tevdiat hesabına 16/01/1997 tarihinde 430.000,00 TL yatırıldığı, 100.000,00 USD, 200.000,00 USD ... 130.000,00 USD havale çıkışlarının yapıldığı, 7011-7012 ... 7013 nolu off-shore hesaplarının açıldığını, anılan hesaplar üzerinden tekrar vadesiz hesaplara aktarım ... nakit çekim şeklinde tasarruflar yapıldığını, bu nedenle tekrar vadesiz hesaplara aktarılan tutarların davacı hesabına alacak kaydı yapıldığından, mükerrer şekilde hesaplamaya dahil edilmediğini, işlem bazında usulsüzlüklerin tespitinin yapıldığını, yapılan tüm işlemlerin irdelendiğini, son olarak 02/11/1999 tarihli işlemin yapıldığını, bu davacı adına açılan off-shore hesaplarının da incelendiğini, 2012/1 sayılı ... 2012 sayılı .... hesaplarının bağımsız hesaplar olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını, 05/09/1997 tarihinde 7012 nolu hesaptaki 166.498,00 USD'nin aynı bakiye bulunduğunu, ancak defter üzerindeki vade bilgisi ile hesap hareketlerinin birbirlerinden farklı olduğunu, diğer davacı şirketin de vadesiz TL hesabı ile yatırım hesaplarının incelendiğini, ayrı ayrı usulsüz işlemlerin belirlendiğini, buna göre, davacı ... ...'nin vadesiz USD hesabında 148.044,47 USD, 7011 nolu off-shore hesabında 10.000,00 USD, 2012 nolu off-shore hesabında 40.000,00 USD, 2013 nolu USD hesabında 0,00 USD toplam 198.044,47 USD alacağının olduğu, diğer davacının ise, vadesiz hesabında 14.020.605.533.00 ETL, yatırım hesabında ise 96.980.829.238 ETL ki toplam 111.001.434.771,00 ETL usulsüz işlem bulunduğu görüş olarak açıklanmıştır. Davacılar vekili, uzman görüşü sunmuşlar, anılan görüşte; yapılan işlemlerde bankacılık mevzuatı ... uygulamalarına aykırılık olduğu, davacının taleplerini sözleşme ... haksız fiile dayandırabileceği, istemin zamanaşımına uğramadığı, usulüne uygun off shore hesabı açılmadığı, davacının taleplerinde bir aykırılık bulunmadığı özet olarak bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, emir ... talimat olamadan banka hesabındaki para üzerinde tasarruflar yapıldığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı gerçek kişinin, diğer davacı şirketin ortağı ... temsilcisi olduğu dönemde, davalının Kızılay Şubesi nezdinde 08/11/1996 tarihinde kendi adına 20,00 USD yatırarak ... nolu vadesiz döviz tevdiat, diğer davacı şirket adına ise, 100.000,00 TL yatırarak . nolu vadesiz Türk Lirası hesabı açtırdığı, anılan hesaplarda bir takım bankacılık işlemleri yapıldığı, davacı Şirketin yurt içi ... yurt dışı faaliyetlerinin bulunduğu, davacı gerçek kişinin gerek kişisel gerekse temsilcisi bulunduğu şirketin bu hesaplarında usulsüz işlemler yapıldığını ileri sürdüğü, bu doğrultuda önce davalıya hesaplarla ilgili olarak 12/07/2001 tarihinde ihtarname keşide ettiği, daha sonra yetkilileri hakkında 03/09/2001 tarihinde şikayette bulunduğu, davalı yöneticileri, çalışanları, teftiş kurulu görevlileri hakkında kamu davaları açıldığı, hesaplarla ilgili BDDK dahil bir çok kurumlarca raporlar düzenlendiği, savcılık soruşturması ... ceza dosyalarında raporlar alındığı, işlemlere mesnet belgelerdeki imzaların, diğer davacıyı temsilen ... kendi adına davacı gerçek kişinin eli ürünü olup olmadığı yönünde raporlar tanzim edildiği, ceza dosyalarının genel olarak zamanaşımı ... delil yetersizliği ile sonuçlandığı, bu dosyalardaki beyanlar, kabuller ... toplanan kanıtlardan, davacı Şirketin işlem hacmi itibariyle davalının önemli müşterilerinden olduğu, davacı ... ...'nin, hesapların olduğu davalının şubesinin yetkilileriyle samimi bulunduğu, hatta dava dışı yöneticinin tanıdığı kişiyi onun istemi doğrultusunda temsilcisi ... ortağı bulunduğu diğer davacı şirket nezdinde işe aldığı, bankacılık işlemlerinde bu kişinin de davacılar adına işlem yaptığı, süreçte davacıların, davalı nezdindeki hesaplarından usulsüz işlemler yaptıklarını ileri sürdükleri, davalının da, yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığını, bankacılık mevzuatı ... teamüllere aykırılık olmadığını, istemin zamanaşımına uğradığını, işlemlerin davacıların talimatıyla olduğunu, off-shore hesapları bakımından müvekkiline husumet düşmeyeceğini ... davacı şirket adına dava açılmadığını savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacıların, davalının ... Şubesinde açtıkları hesaplarında ... ... talimatlarına aykırı işlemler yapılıp yapılmadığı, yapılan işlemlerde davalının bankacılık mevzuatı ... teamüllerine aykırılık olup olmadığı, bu işlemlere davacıların muvafakat edip etmedikleri, muvafakat vermiş sayılıp sayılmayacakları, istemin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacı Şirket tarafından açılan dava olup olmadığı, davacıların, alacaklarının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı, hakkaniyet ilkesi gereği talepte bulunup bulunmayacakları yönlerinde toplanmaktadır. Davacıların, davalı nezdinde ayrı ayrı vadesiz USD ... TL mevduat hesabının bulunduğu çekişmesizdir. Esasen uyuşmazlık, mevduat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5411 sayılı Kanunu'nun 3. maddesinde mevduat, yazılı ya da sözlü olarak veya herhangi bir şekilde halka duyurulmak suretiyle ivazsız veya bir ivaz karşılığında, istendiğinde ya da belli bir vadede geri ödenmek üzere kabul edilen parayı ifade etmektedir. Bu kapsamdan mevduat sözleşmesi, ağırlıklı olarak belli oranda faiz geliri elde etme amacına yönelmiş olduğu için ödünç sözleşmesine yakın, öte yandan, özel imtiyazla hareket eden ... güvenilir kurum olan banka .../veya bu statüde kurumda muhafaza etme düşüncesiyle de vedia sözleşmesini hatırlatan kendine has bir sözleşme türü olarak kabul edilmektedir. Mevduat sözleşmesine, bankacılık mevzuatı dışında, uygun düştüğü ölçüde öncelikle ödünç sözleşmesi, sonra vedia sözleşmesi hükümleri uygulanmalıdır. Hesapların açılış tarihi itibariyle davacı şirketin temsil ... ilzama yetkilisi, diğer davacı ... ...'dir. Davanın açılış tarihi itibariyle temsil ... ilzama yetkilisi ise diğer ortak dava dışı babasıdır. Anılan kişi tarafından şirketin vekili olarak davacı ... ... yetkilendirilmiş ... bu vekaletnameye dayalı olarak şirket adına dava açılmış, daha sonra şirket adına açılan davaya şirketin yetkilisi bizzat duruşmaya katılarak icazet vermiş olup, şirket adına açılan davada bir usulsüzlük görülmemiştir. Hesapların açıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun 36/2. maddesinde ' Her türlü mevduat, emanet ... alacaklardan son talep, işlem veya mudinin herhangi bir şekilde yazılı talimatı tarihinden itibaren başlayarak 10 yıl geçtiği halde sahipleri tarafından aranmamış olanlardan, mevduat sahiplerinin mevcut adreslerine bir mektupla bildirildikten sonra tamamının bu sürenin bitimini izleyen takvim yılı başından itibaren 6 ay içinde bankalarca sahiplerinin isim, kimlik, adresleri ... haklarının faizileriyle uluştıkları tutarlar gösterilmek suretiyle düzenlenecek bir cetvel ile Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'na devredilir.' hükmünü içermektedir. Öte yandan, mevduat sözleşmesi, TBK'nın 146. maddesi ... devamı maddeleri uyarınca niteliği gereği 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Aynı Kanunun 149. maddesi hükmüne göre, zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlayacaktır. Alacağın muaccel olmasının bir bildirime bağlı olduğu hallerde, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlayacaktır. O halde, anılan düzenlemeler dikkate alındığında, hesaptaki paranın mudinin ödenmesi yönündeki yaptığı talep tarihinin .../veya usulsüz işlemi öğrendiği tarihin esas alınması gerekmektedir. Somut olayda davanın açılış tarihi, davacının 2001 yılı içinde keşide ettiği ihtarname, dava edilen hesaplardan son işlem tarihinin 02/11/1999 tarihi oluşu ... tüm dosya kapsamından, davacının kısmi davasını 10 yıllık süre içinde açtığı anlaşıldığından, davanın zamanaşımına uğramadığı sonucuna varılarak, esası incelenmiştir. İddialar, savunma, dava konusu banka hesapları, bu hesaplara ilişkin hesap hareketleri, davacıların talimatı olmadan anılan hesaplardan oluşturulmuş hesaplar, dayanak belgeler, davalının teftiş raporu, davacı gerçek kişinin şikayet dilekçeleri, yöneticileri, çalışanları ... müfettişleri haklarında açılan kamu davaları, bu davalar öncesi ... sonrasında alınan davacı gerçek kişi imzaları ile hesaplara ilişkin raporlar, hesaplara ilişkin belgelerdeki imzaların davacı gerçek kişinin eli ürünü olup olmadığına dair alınan ATK raporu, hesap hareketlerini irdeleyen raporlar ile tüm dosya kapsamından, davacı gerçek kişinin, diğer davacı şirketin ortağı ... temsilcisi olduğu dönemde, davalının Kızılay Şubesi nezdinde 08/11/1996 tarihinde kendi adına 20,00 USD yatırarak .... nolu vadesiz döviz tevdiat, diğer davacı şirket adına ise, 100.000,00 TL yatırarak ... nolu vadesiz Türk Lirası hesabı açtırdığı, davacı gerçek kişinin kendi hesabına 430.000,00 USD yatırdığı, diğer davacı şirket hesabına da yaptığı işlemler karşılığı havaleler geldiği, paralar yatırıldığı ... çekildiği anlaşılmaktadır. Yine tüm dosya kapsamından, davacı şirketin işlem hacminin çok olduğu, aktif bir şirket bulunduğu, davacıların, davalı tarafça önemli müşteri olarak kabul edilerek muamele yapıldığı, hesapların bulunduğu davalı şubesi yöneticileri ile davacı gerçek kişinin kişisel ilişkilerinin olduğu, hatta, dava dışı yöneticinin referans olduğu kişinin, davacı şirkette işe alındığı yönleri de sabittir. Dosyada birden ziyade bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce alınan, esas itibariyle diğer raporlar ile çelişen rapor dahil olmak üzere, savcılık raporları, ceza dosyaları raporları, kurum raporları ile tüm delillerden, davalı çalışanları ... yöneticilerince davacıların hesaplarından, emir ... talimatı olmadan havaleler yapılarak yeni off-shore hesapları ... yatırım hesaplarının oluşturulduğu, bu hesaplar arasında ... usulüne uygun açılan hesaplar arasında yine emir ... talimat olmadan işlemlerin gerçekleştirildiği, yapılan işlemlerde, başta bankacılık kodu kullanma, hesap kartonu tutma, belgelere imzanın alınmaması veya usulsüz alınması, temelsiz ödemeler gerçekleştirilmesi olmak üzere, çok sayıda bankacılık mevzuatı ... uygulamalarına aykırı ... teamülleri dışında işlemler yapıldığı, bu işlemlerde özellikle usulsüz işlemlerin gizlenmesi amacı da taşıdığı, başka bir ifadeyle hileli işlemlerin de mevcut olduğu ... bu şekilde hesapların tasarruf edildiği sonucuna varılmıştır. Bankalar, özel yasa ile kurulmuş ... kendisine imtiyaz sağlanmış sermaye şirketleridir. Güven kuruluşları olup, tüm işlemlerinde özen yükümlülüğü altındadırlar. Bu nedenle, en küçük kusurlarından dahi sorumlulukları mevcuttur. Mevduatı saklamakta kusurları bulunduğu takdirde, oluşan zarardan sorumludurlar. Davacıların hesapları, Türk Lirasından altı sıfırın atıldığı 01/01/2005 tarihinden önce açılmıştır. Anılan hesaplar, vadesiz USD ... TL hesaplarıdır. Dava ise, Türk Lirası'ndaki değişiklikten sonra ikame edilmiş, yeni TL üzerinden talepte bulunulmuştur. Davacılar vekili, ayrıca ... açıkça 2012/1 sayılı off-shore hesabını dava etmediklerini açıklamışlar, her ne kadar son bilirkişi raporunda talimatsız açıldığı tespit edilen 2012 sayılı off-shore hesabıyla 2012/1 nolu hesabın farklı hesap olup olmadığı yönünde tam tespit yapılamadığı belirtilmiş ise de, gerek diğer dosyalarda gerekse diğer ceza dosyalarında bunların ayrı hesap olduğu gerekçeli olarak açıklanmış, esasen son raporda da vade ... kayıtların örtüşmediği belirtilmiş ... ayrı hesaplar olduğu kabul edilerek uyuşmazlık değerlendirilmiştir. Ayrıca, mahkememizce alınan 2. ... 3. raporlarda son rapor gibi usulsüzlükler genel olarak tespit edilmiş ise de, her bir usulsüzlük bağımsız değerlendirildiğinden, hesaplar arası transferler bağımsız kabul edildiğinden, eski TL ... yeni TL değerlendirilmediğinden, usulsüz işlemlerin toplamlarına itibar edilmemiş, son raporda usulsüz işlemlerin tespiti sonrasında mükerrer hesaplama yapılmaması, usulsüz işlemlerin sonuna kadar işlemin takip edilerek tespit yapılması, hesabın açıldığı tarihteki eski TL dikkate alınarak ... sonra güncelleştirilerek tespit yapılması ... oluşa uygun bulunması nedeniyle 4. ek rapordaki tutarlar hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı ... ...'nin 198.044,47 USD alacağı, diğer davacının ise eski ... yeni TL esas alınarak belirlenen 111.001,44 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 2. ... 3. raporda bilirkişi kurulu kendiliğinden 'denkleştirici adelet' ilkesi gereği hesaplama yapmış ... buna göre davacılar vekili ıslah talebinde bulunmuş ise de, davacıların munzam zarar istemediği, esasen kısmi davalarında denkleştirici adalet taleplerinin bulunmadığı, uyuşmazlığın mevduat sözleşmesinden kaynaklı olarak, sözleşme ... haksız fiile dayandığı, ortada sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanmayacağı, bu yönüyle 'denkleştirici adalet' ilkesinin tatbik edileceği durum olmadığından, bu istem dikkate alınmamıştır. Davalının savunmasında belirtildiği ... esasen 1. bilirkişi son ek raporunda açıklandığı üzere, davacıların konumu, yapılan işlem sayısı, hesaplardaki tasarruf süreleri, davacı ... ...'nin gerek kişisel olarak gerekse şirket temsilcisi sıfatıyla hesapların bulunduğu davalı şubesi yetkilileriyle olan samimiyeti dikkate alındığında, yapılan işlemlerden haberdar olduğu ... işlemlere icazet verdiği bir an için düşünülse de, öncelikle usulsüz işlemlerin aynı ... benzer nitelik taşımaması, çeşitliliği, bunları gizlemeye yönelik belli bir sistemin oluşu ... tüm dosya kapsamından, bu ihtimale mahkememizce itibar edilmemiştir. Ancak, davacıların gerek çalıştırdığı kişilerin seçimi, gerekse tacir olarak işlemlerinde daha dikkatli olmaları gerektiği kanaatiyle, ortaya çıkan sonuçtan kendilerinin de %30 oranında müterafik kusurlu olduğu kabul edilmiş, alacaklarından bu oranda indirim yapılmıştır. Davacı ... ..., USD olarak talep edebileceği alacağını, TL olarak talep ettiğinden ... seçim hakkını bu şekilde kullandığından, alacağı dava tarihi itibariyle 198.398,47 USDxTCMB 1 USD kur karşılığı 1.6986 TL= 336.398,33 TL olarak kabul edilmiş, % 30 oranında kusur indirim sonucu nihai alacağının 235.478,83 TL olduğu, diğer davacının alacağının ise, 111.001,44 TL bulunduğu, %30 kusur indirim ile nihai alacağının 77.701,00 TL bulunduğu tespit edilmiş, aynı zamanda haksız fiile dayanıldığından, hesaplardaki son işlem tarihi itibariyle davalının temerrütünün gerçekleştiği, talep de dikkate alınarak ticari işlerde uygulanan avans oranında temerrüt faizinin uygulanması gerektiği, davada haksız fiile de dayanıldığı ... davanın tazminat özelliği de taşıdığından AAÜT'nin 13/3 maddesi hükmü dikkate alınarak vekalet ücreti tayin edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-A-Davacı ... ...’nin davasının kısmen kabulüne, 235.478,83 TL’nin 02/11/1999 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, B-Davacı ... ... ... El. Ltd. Şti’nin davasının kısmen kabulüne, 77.701,00 TL’nin 27/11/1998 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 21.393,31 TL nispi karar ... ilam harcının peşin yatırılan 67.500,00 TL'den mahsubu ile arta kalan 46.106,69 TL'nin karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan mahsubuna karar verilen 21.393,31 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı ... ... yararına kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3 maddesi uyarınca, davalı yararına hükmedilecek vekalet ücreti davacı lehine hükmedilen ücretini geçemeyeceğinden davacı ... ... yönünden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı ... ... Tic. ... El. Ltd. Şti. yararına kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3 maddesi uyarınca, davalı yararına hükmedilecek vekalet ücreti davacı lehine hükmedilen ücretini geçemeyeceğinden davacı ... ... Tic. ... El. Ltd. Şti. yönünden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yapılan 15,60 TL başvuru harcı ile 45.158,45 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri toplamı 45.174,05 TL yargılama giderinden davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan taktiren 73,38 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı tarafça yapılan 15.000,00 TL bilirkişi giderinden ibaret yargılama giderinin davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan taktiren 14.975,64 TL'nin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, Davacı ... ...'nin yüzüne karşı ... davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/12/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Katip .... E_İmzalı