Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/418 E. 2025/576 K.

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .... Karar No : ... Başkan :.... Üye :.... Üye :.. Katip : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : .. VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : ... İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçel ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline .... poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait .... plakalı araçla dava dışı vefat edene çarpması sonucu müvekkili şirketin murislerine .... sayılı ilamına dayanarak tazminat ödediğini, müvekkili şirketin ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine... sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu kaza..plakalı davalıya ait araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarındaki yükümlülüklerini olay yerini terk etmek suretiyle ihlal ettiğini, müvekkilinin sigortalısına rücu etme hakkının olduğunu, bu nedenlerle rücuya konu alacağın ileride tahsilini temin etmek için davalının menkul ve gayrimenkul mallarına, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın..i oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI Mahkemece ..arihli ara karar ile; "...davalının sorumlu olduğu tazminat miktarı ve rücu koşullarının oluşup oluşmadığı yargılamayı gerektirdiğinden ve bu aşamada yaklaşık ispat sağlanamadığından yasanın aradığı yaklaşık ispat ölçüsünün sağlamadığı ve iddianın yargılamayı gerektirdiği gözetildiğinde ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir. III. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu rücuen tazminat talebini oluşturan alacağın mahkeme kararı ile ödendiğini, .... vermiş olduğu kararın ve hasar dosyasının dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulduğunu, hasar dosyasında kaza tespit tutanağının, ödeme belgesinin, sigorta poliçesinin, eksper raporunun bulunduğunu, söz konusu belgelerin iddialarını ispat eder nitelikte olduğunu, ihtiyati haciz kararı için yeterli ve gerekli olan yaklaşık ispat kuralının karşılandığını, .. kararlarında da ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın aranmasının gerekmediğinin yaklaşık ispatın yeterli olduğunun açıkça vurgulandığını, davalı tarafça davaya konu işlemle müvekkilinin alacağına kavuşmasının engellendiğini bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Talep, .. poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada üçüncü kişinin zararını karşılayan davacı sigortacının, kanundan doğan rücu hakkına dayanarak kendi sigortalısı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraza ilişkindir. 2. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. İİK'nın 257 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, haksız fiil tarihinde zararın meydana geldiği ve alacağın muaccel olduğu, dava dilekçesine ekli olarak sunulan kaza tespit tutanağı, ... sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamından bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartı gerçekleştiğinden, mahkemece teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. IV. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ... sayılı ara kararının KALDIRILMASINA. 2. Davacının ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. maddesi uyarınca KABULÜ ile; takdiren dava değeri .. TL'nin ..TL teminat yerel mahkeme veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu ibraz edildiğinde davalı ...adına kayıtlı taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ... TL ile sınırlı olmak üzere İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3. İhtiyati hacze ilişkin müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesinde takip edilmesine, 4. Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 5. Davacının yatırdığı istinaf başvuru harcı ve istinaf yargılama giderlerinin yargılama gideri olarak esas hükümde mahkemesince nazara alınmasına, 6. Duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 7. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına, dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1,f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.. Başkan Üye Üye Katip B.Ş.