Bölge Adliye Mahkemesi · Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/953 E. 2024/1339 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/953
- Karar No
- 2024/1339
- Karar Tarihi
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : . Karar No :. Başkan : .. Üye :... Üye :.. Katip : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ..... VEKİLİ : A.... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :. YAZIM TARİHİ : ...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...... tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka aracın, müvekkili ...... kullandığı ....... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .... TL maddi tazminatın davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ..maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartları yerine getirilmeksizin dava açıldığını, kazanın ve kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının varlığının ispat edilmesi gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, hesap raporunun ... yaşam tablosu ve .. teknik faize göre yapılması gerektiğini, hükme esas alınan maluliyet oranının hatalı belirlendiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; maluliyet oranının kaza tarihi itibarıyla geçerli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tespit edilmiş olmasına; aktüerya hesabında yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda, yaşam tablosu olarak .... ve progresif rant yönteminin kullanılmasına göre; davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun HMK'nın... maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken 3.627,19 TL istinaf karar harcından peşin alınan 906,80 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.720,39 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. . Başkan Üye Üye Katip M.E.