Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/896 E. 2024/1012 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No :......... Karar No : ......... Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .......... TARİHİ : ....... NUMARASI :.......... DAVACI : ... .......... VEKİLİ : Av. ... ......... DAVALI : ... .......... VEKİLİ : Av. ... ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2018 tarihinde davacının kullandığı ......... plakalı araç ile davalının kullandığı ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı yaralandığından, ......... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, uzman bilirkişi tarafından kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporu için davacının ........ sevk edilmesi gerektiğini, davacının fahiş manevi tazminat talebinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ...... TL manevi tazminatın, haksız eylem tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ...'ndan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili arasında görülen davada........ görevli olmadığını, tefrik kararına ilişkin tebliğin taraflarına yapılmadığını, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davacı %20 oranında kusurlu olup, %5 kalıcı, üç ay geçici maluliyetinin bulunmasına ve TBK'nın 56. maddesine göre olayın özel hal ve şartları değerlendirilmek suretiyle takdir edilen manevi tazminat tutarının hakkaniyete uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken ......... TL istinaf karar harcından peşin alınan ......... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ......... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.17/09/2024 Başkan Üye Üye Katip İ.P.