Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/874 E. 2024/1018 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ................ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No :............... Karar No :.............. Başkan : ............ Üye :............ Üye : ........... Katip : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .............. TARİHİ : ............. NUMARASI : ............ DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av........... DAVALI : .................... VEKİLİ : Av. ....... İHBAR OLUNAN : ................. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketce kasko poliçesi ile sigortalı olan ............. plakalı aracın ....... tarihinde davalıya ait inşaata beton dökmek için yanaştığı sırada kalıp patlaması ve parçalarının düşmesi nedeniyle hasara uğradığını, müvekkilinin sigortalı ..............'ye hasar bedeli olarak toplam .......... TL ödeme yaptığını, davalıya karşı alacağın tahsili için ............ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu, bu nedenlerle davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, icranın devamına karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile; davalının ................ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin ............. TL asıl alacak, ............ TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ............ TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği sahada yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan davalı şirketin kusurlu sayılmasının haksız olduğunu, bilirkişi tarafından eksik inceleme, hatalı tespit ve bu doğrultuda yapılan değerlendirmelerle mahkemece verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, Kasko poliçesi kapsamında kendi sigortalısına tazminat ödeyen davacı sigortacının, kusuruyla zarara yol açan kişiler hakkında halefiyet yoluyla rücuen alacak talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu kazanın oluşumunda davalı şirketin tam kusurlu olduğuna dair, kaza tespit tutanağı ile uyumlu ve yeterli gerekçeyi içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken ............. TL istinaf karar harcından peşin alınan .............. TL' nin mahsubu ile eksik kalan ............. ‬TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2024 Başkan Üye Üye Katip B.Ş.