Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/737 E. 2024/820 K.

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .... Karar No : ..... Başkan : .... Üye : ...... Üye :.... Katip : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :...... NUMARASI :..... DAVACILAR : 1....... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... DAVALILAR : 1 -..... VEKİLİ : Av. ...... MÜTEVEFFA :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ..... Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı . ... adına kayıtlı ....... plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan . ..... çarpması sonucunda murisin vefat ettiğini, davalıya ait aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kurum tarafından yalnızca murisin eşi olan müvekkili . .......TL ödeme yapıldığı beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir mirasçı açısından .... TL olmak üzere toplam .... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalı . ....... her bir mirasçı için ....... TL olmak üzere toplam .... TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiş 2. Davalı . .. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; . . için .... maddi .... manevi, .......TL manevi, . ....TL maddi ..... TL manevi olmak üzere toplamda ..... TL maddi, ... TL manevi tazminatın, maddi tazminat açısından davalı . .... temerrüt tarihi olan ...... tarihinden, davalı . .... kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat açısından ise kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ...... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurum başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunduğundan başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranları arasında çelişkiler giderilmeden karar verildiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu kazanın oluşumunda zorunlu trafik sigortası(ZMSS) bulunmayan aracın... müteveffa yayanın ise %...... oranında kusurlu olduklarına dair kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuyla da uyumlu olan tekli bilirkişi raporu ile tazminat hesabında ülkemize özgü güncel verileri içeren ... . tablosuna göre bakiye ömrün belirlendiği yaşam tablosunun ve progresif rant formülünün (bilinmeyen (işleyecek) devredeki gelirlerin her yıl için % ..artırılıp % .. iskonto edilmesi suretiyle tazminatın hesaplanması ) kullanıldığı aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir. 3. . ...... temerrüt tarihi belirlenirken, ilgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek . ......maddelerinde yazılı biçimde fona başvurulduğu halde ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinin, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemiş ise temerrütten bahsedilemeyeceğinden faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü gerekir. Buna göre davacı tarafından yapılan başvuruda ...... maddelerinde belirtilen bilgi ve belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüdün gerçekleşmesi açısından usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşıldığından faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmemesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın......maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın ....... bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ....... sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2. Davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........ TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalı . .... dava tarihi olan ......tarihinden, davalı ......'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, 3. Davanın manevi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, 4.Maddi tazminat yönünden alınması gereken..... TL harçtan, alınan ......TL harcın mahsubu ile bakiye ....... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, 5. Manevi tazminat yönünden alınması alınması gereken 1.776,06‬ TL harcın davalı . .... alınarak Hazineye irat kaydına,, 6. Davacının yatırdığı 126,26 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7. Davacının yaptığı 1.185,50 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine, 8. ... ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına 9. Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 5.367,83-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 10. Manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarfesi'nin 10/1-4 Maddesi gereğince 3.900,00-TL vekalet ücretinin davalı . ...... alınarak davacıya verilmesine, 11. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine, İstinaf Harç ve Giderleri 1. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine, 2. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip M.E.