Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/273 E. 2023/227 K.

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ........Esas KARAR NO : ...... HAKİM : .... KATİP :...... DAVACI : 1-...... 2....... 3- ....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2............ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/10/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı........ plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminat bedeli ile 100,00-TL manevi tazminat bedelinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 09/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 05/07/2022 tarihli keşfen alınan 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda 1. Oluş şekline göre dava dışı sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, davacı ........in ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/c maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği, 2. Oluş şekline göre ise davacı........ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/b ve 138/b maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği mütalaa edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 20/12/2022 tarihli raporunda dava dışı sigortalı araç sürücüsü ........nün kusursuz olduğu, davacı yaya ......n kazanın oluşumudna davranış faktörlerinin %100 oranında etken olduğu mütalaa edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık geçici, kalıcı, bakıcı gideri tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/I’de özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince “Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir”. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk hukukunun temel amacı, bir kimsenin mal varlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmeleri aynen veya nakden gidererek zarar görenin zarar verici olay sonucunda malvarlığında eksilen değer yerine nitelik veya nicelik yönünden eş bir değer koymaktır. Zarar görenin malvarlığında eksilen değer yerine aynı nitelikte bir değer konulması mümkün olduğu takdirde bu değer; bu mümkün olmadığı takdirde, nicelik yönünden, yani para ile ona denk bir değer konulur ve zarar verenin yerine getirmek zorunda olduğu bu yükümlülüğe tazminat yükümlülüğü adı verilir. Tazminat yükümlülüğünün, bir diğer ifadeyle zarar verenin ödeyeceği tazminat miktarının tespit edilebilmesi için, öncelikle zararın hesaplanması gerekmektedir. Zarar görenin malvarlığının zarar verici olaydan sonraki durumu ile böyle bir olay meydana gelmeseydi göstereceği durum arasındaki farkı ifade eden zarar, eşyaya ilişkin olabileceği gibi kişiye ilişkin de olabilecektir. Vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan zararların da kişiye ilişkin zarar kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Çalışma gücü, zarar görenin iş gücünün, yani beden ve fikir gücünün, gelir getirici şekilde kullanılması demektir. Burada asıl önem arz eden kazanç kaybı veya azalması değil, kazanma gücünün kaybı veya azalmasıdır. Bu kayıp ve azalmadan doğan olumsuz ekonomik sonuçlar, zararı oluşturur (EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 9, İstanbul 2006, s. 713). Huzurdaki dosyada kazanın davacı yaya Muhammed Ferhat YETER'in tam kusuru ile meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığı anlaşıldığından davalının bu tazminat istemiyle sorumlu olmadığı anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, hazırlık aşamasında alınan 31/01/2022 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce alınan 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunun 1. oluş şekli ile ilgili değerlendirmesi ve İstanbul Adli Tıp Kurumunun 20/12/2022 tarihli raporu göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı ve karşıladığı masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne hesaplanan 16.015,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2023