Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/796 E. 2023/425 K.

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI/(LAR) :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 İŞL. KAL.TAR. : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan abone sözleşmesinden kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesinden özetle: Müvekkili olduğu şirket tarafından yapımı üstlenilen ... Anadolu Lisesi adına açılmış olan Şantiyeler/ Resmi Kurumlar Tarifesi GASKİ ... su aboneliğine ilişkin olarak 06.07.2020-02.11.2020 Tarihleri arası dönem için 11.856 m3 su kullanım olduğu iddiasıyla haksız ve hatalı bir şekilde 151.106,00 TL tutarlı D/0197179 numaralı fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından Gaski 'ye başvuru da bulunulmuş ise de yeniden inceleme talebi kabul edilmediğini ve arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait nolu abone yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını ve müvekkil kullanımının olduğunun tespiti halinde ise müvekkilime ait şantiye sahasında yaptığı iş ile ilgili kullanılabilecek su ihtiyacına bağlı normal kullanım süresi ile tüketim miktarı belirlenerek ve yönetmelikte yer alan düzenlemeler gözetilerek tüketim kapsamının belirlenmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinden özetle: Dava dilekçesinin kuruma ulaşmasından itibaren kurum içi yazışmalar yapılmış olduğunu, iptal davası açılan abonelikle ilgili olarak Genel Müdürlüğümüz Abone İşleri Dairesi Başkanlığına yazı gönderilmiş, bilgi ve belgeler istenilmiş olduğunu, Abone İşleri Dairesi Başkanlığının 04/01/2022 tarihli ve 43813546-314.01.01-E.2022-34 sayılı yazısında; ... Tic. A.Ş.’ye ait ... nolu aboneye 03/12/2020 tarihinde D/01971779 nolu faturada şebeke tüketimi olan 1185 metreküp tahakkuk yapıldığını, faturaya ait bilginin 17/11/2020 tarihinde şifahen ... ’a verildiği, aboneliğe ait tüm belgelerin yazı ekinde sunulduğu belirttikleri, dava konusu 00523784 numaralı abonenin cari ekran görüntüleri incelendiği, 00523784 numaralı abonelikte: ... İnşaat adına 03/12/2020 tarihinde tahakkuk eden 151.106,00.-TL asıl alacak ve 35.165,80.-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 186.271,80.-TL borç bulunduğunun anlaşıldığını, ... numaralı abonenin cari ekran tespitlerinde “Yapılan kontrolde sayacın endeksinin 11978 olarak tespit edildiğini, sayacın sağlam çalıştığını, her hangi bir olumsuzluğa rastlanmadığını, yaklaşık 15 gündür 400 öğrenciyle eğitim görüldüğü, 02/11/2020 ile 23/11/2020 tarihleri arasında 122 metreküp su kullanıldığının tespit edildiğini beyanla açılmış olan davanın reddini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının 10/05/2023 tarihli ve (2) nolu celsesinde taraflarca takip edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir. Akabinde davacı tarafça üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal sürenin son günü olan 10/08/2023 tarihi adli tatil içerisinde denk gelmekte olduğundan 07/09/2023 itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca 07/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan ‭170,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭99,07 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6-Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk dava şartı nedeniyle hazineden karşılanmış olan 1.400,00 TL arabuluculuk ücretinin 02/06/2018 Tarihli ve 30439 Sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği m.26/4 hükmü uyarınca davacılarda müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.12/09/2023 ¸ ¸