Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/498 E. 2023/107 K.

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : .... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... .... Katılım Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı 7.500,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 30/11/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 10.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 28/10/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 8.000,00 TL Bedelli, .... .... .... A.ş. .... Şubesine Ait, 31/01/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 6.800,00 TL Bedelli Çek, .... .... Katılım Bankası A.ş. .... .... Şubesine Ait, 31/01/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 17.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 25.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/10/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 7.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 6.000,00 TL Bedelli 9 adet çeki borcuna karşılık olarak alıcı konumunda olan .... .... .... 02/07/2021 tarihinde .... Kargo firması ile gönderdiğini, çeklerin kargo firması nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara ve sorgulamalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dava konusu edilen .... .... Bankası ........ Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 28/10/2021 tarihli .... seri nolu 8.000,00 TL meblağlı çekin ve .... .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 tarihli .... seri nolu 6.800,00 TL meblağlı çek olmak üzere sayılan 2 çekin zayi ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur. Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu edilen bu 2 çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden bu 2 çek bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Dava konusu edilen Talep konusu çeklerden olan; .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek olmak üzere sayılan 3 çekin ayrı ayrı ibraz edilmiş olduğu görülmüştür. Yapılan yargılamanın dava dosyasının 5 no.lu celsesinin (2) nolu ara kararı ile davacı vekiline çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmamasının sonuçları davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edilmiştir. Ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça anılan çekler bakımından çek istirdadı davası açılmamıştır. Bu noktada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ve 31/10/2016 Tarihli ilamında "...6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..." denilmektedir. Dolayısıyla burada yargılama esnasında ortaya çıkan ve davacı tarafça istirdat davası açılmamış olan ".... .... Bankası Suburcu Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek" olmak üzere sayılan 3 çek bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da " .... .... Bankası .... .... ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... Katılım Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek" olmak üzere sayılan çekler bakımından davanın reddine ve bu çekler bakımından konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen KABULÜ Kısmen REDDİ ile; .... .... Bankası.... .... Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 28/10/2021 tarihli .... seri nolu 8.000,00 TL meblağlı çekin .... .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 tarihli .... seri nolu 6.800,00 TL meblağlı çek olmak üzere sayılan 2 çekin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-.... .... Bankası Suburcu Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek, Kuveyttürk .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çek, .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek olmak üzere sayılan 3 çek bakımından davanın REDDİNE, 3-.... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek, .... .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çek, .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek olmak üzere sayılan 3 çek bakımından konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ilgili bankalara bu hususta müzekkere yazılmasına, 4-Dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harcın alınması gereken 179,90 TL harçtan mahsubu bakiye 120,60 TL davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi.19/04/2023