2025/328 E. 2025/328 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/328 Esas - 2026/163 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/328 KARAR NO : 2026/163

.... DAVA : Ticaret Unvanından Terkin DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan ticaret unvanından terkin istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., elektrik ve buhar üretimi bile bunların satışı olmak üzere elektrik ticareti, elektrik dağıtımı, solar panel satışı ve dağıtımı, elektrik araç şarj istasyonları ağı altyapısı gibi enerji sektörünün farklı alanlardaki faaliyetleri ile bütünleşmiş bir hizmet karmasına sahip olduğunu, 1993 yılında faaliyetlerine başlayan müvekkili şirketin, farklı kaynaklardan enerji üretimini benimseyen çevresi bir yaklaşımla, doğal gaz jeotermal, güneş ve rüzgar gibi yenilebilir ve konvaksiyonel enerji kaynaklarına yatırım yaptığını, aynı zamanda teknolojiyi ve dijital dönüşümü merkeze alan projeleriyle de dikkat çektiğini, Türkiye'nin yanı sıra yurt dışında da enerji çözümleri sunarak sektöründe haklı bir şöhret kazandığını, müvekkilinin ...... numaralı "..." markaların sahibi olduğunu ayrıca 28/02/2021 yılında da www.....com.tr alan adını kendi adına tahsis ettirdiğini ve o tarihten bu yana kesintisiz olarak müvekkili tarafından kullanıldığını, "..." ibaresinin ....'nin Borsa İstanbul'daki işlem kodu olduğu gibi bunun ötesinde, şirketin enerji sektöründeki kurumsal kimliğini ve marka değerini yansıtan güçlü bir sembol olduğunu, ... markasının, hem ulusal hem de uluslararası arenada tanınırlığını artırmakta, yatırımcı güvenini pekiştirmekte ve şirketin sürdürülebilir büyümesine katkı sağladığını, bu ismin kullanım alanlarının yalnızca borsa ve finans dünyasıyla sınırlı olmadığını, şirketin basın bültenlerine, yatırımcı sunumlarında, strateji raporlarında ve dijital mecralarda da.... adı aktif şekilde kullanıldığını, bunun da markanın yalnızca bir hisse senedi kodu değil aynı zamanda kurumsal bir değer taşıdığını, davalı .... 25.10.2024 tarihli ve .... sayılı nüshasında ilan edildiğini, davalı şirketin iştigal alanları ve marka emtiaları ile birebir aynı/benzer olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete, .... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarnamenin," muhattap adreste tanınmıyor" gerekçesi ile iade edildiğini, müvekkili şirket markalarında yer alan ... unsurunun, davalı şirket ticaret unvanında birebir aynı şekilde kullanıldığını, bu kullanımının iltibas yaratmaya ve müvekkili şirket ile bu yolda haksız rekabet yapmaya yöneltiğini bu nedenlerle .... .... Sicil Numarası ile kayıtlı “.....” unsurlarından oluşan ticaret unvanının, müvekkili şirkete ait markalar ve internet alan adı ile benzer olduğunun ve iltibas yarattığının tespiti ile davalı ticaret unvanından, .... ibaresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin beyan dilekçesi ile müvekkili .... unvan değişikliği yoluna giderek yeni unvanının....i olduğunu, davanın konusuz kaldığını ve davaya konu hukuki yararın ortadan kalktığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; davanın ikame edildiği, davalı tarafın uyuşmazlığa sebebiyet veren ticaret unvanındaki ...." ibaresini 04/11/2025 tarihli .... ilan edilen değişiklik ile şirketin yeni unvanı "..." olarak tescil ve ilan edilerek hukuki bir geçerlilik kazandığı, davacı tarafın dava dilekçesindeki münhasır talebi, söz konusu ibarenin ticaret unvanındaki terkin edilmesine yönelik olduğundan davalı şirketin yargılama süreci devam ederken gerçekleştirdiği bu unvan değişikliği ile davacının talebini fiilen ve hukuken yerine getirdiği, davalının önceki kullanımlarının davacı marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ve ticaret ünvanın terkini şartlarının oluştuğu ,davacının dava açmakta haklı olduğu olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Davalının ticaret unvanındaki .... ibaresi terkin edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafça dava açıldıktan sonra unvan değişikliği yapıldığı ve davanın kabulüne dair ön inceleme duruşmasından önce herhangi bir beyanda da bulunulmadığı anlaşıldığından vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına, Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 55.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu ve 692,90-TL yargılama giderinin davalı alınarak davacıya verilmesine, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15.04.2026

....