2025/245 E. 2025/245 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/245 Esas - 2026/72

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/245 KARAR NO : 2026/72

.... DAVA : Marka Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Durdurulması İstemli DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan Marka Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Durdurulması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...., sektöründe lider ve tanınmış bir firma olduğunu, bugün Türkiye'nin en büyük çikolata üreticilerinden biri haline geldiğini ve ülke çapında göstermiş olduğu faaliyetleri ile uluslararası piyasada da son derece maruf firma olmayı başardığını, ürettiği ürünleri Avrupa, Amerika, Orta Asya, Ortadoğu, Uzak Doğu ülkeleri, Rusya, Avusturya, Kanada ve Balkan ülkelerinin de içinde bulunduğu ülkelere ihraç ettiğini, yurt içinde 50.000'ni aşan satış noktasının yanında, yurt dışında da birçok satış noktası ve sayısız marka müracaatı ve tescilli markası yer aldığını, her geçen gün üretim sayısını arttıran ve kaliteden ödün vermeyen hizmet anlayışı, ülke ekonomisine de büyük katkılar sağladığını, bu anlamda ticari haklara saygısı kadar sınai haklara saygısı ve verdiği önem yurt içi ve yurt dışındaki sayısız marka ve tasarım müracaatları yanında markalarına yaptığı büyük yatırımlar yapan, sektöründe hatırı sayılır bir üne kavuştuğunu, müvekkil şirket adına .... nezdinde tescilli ve işlem görmekte olan halihazırda kayıtlı marka bulunduğunu, tanınmış '....” markası yanında yine her biri tanınmış ".... gibi markalarının sahibi olduğunu,...sayılı ve halihazırda idari süreci devam eden .... sayılı marka başvurusunun da sahibi olduğunu, müvekkilinin özel biçim ve ambalajlardaki ...markalı ürününü kendi özgün biçim ve forma sahip ambalajı ile uzun yıllardır kullanmakta olduğunu ve bu görsel üzerinden de tüketici alışkanlığı oluştuğunu, davalı tarafından ihtilaf konusu marka bütününe oldukça benzer biçimde ve yine benzer ürün biçim ve konseptinde, ... markasına ait ambalajını aynı renk kombini, biçimi ve tarzı ile benzer ürün konseptinde kullanmaya başladığını bu nedenle müvekkili markaları ile iltibas yaratan davalıya ait ... biçimindeki beyaz fon, kahverengi geçişler, turuncu ambalaj kulaklçıkları/ kenarlıkları ile iki adet aynı tip biri ısırılmış diğeri bütün turta biçimindeki ürünün ve portakal dilimlerinin olduğu ambalaj ve marka kullanımlarının, satışlarının yapıldığı tüm mecralardan, internet sitesi ve sosyal medya hesapları dahil her türlü ortamdan, katalog dahil basılı sair basılı evraklarından, her türlü reklam ve ticari faaliyetlerinden, müvekkili ...markalı bütünlerini çağrıştırır şekilde, onunla aynı renk, kombinasyon ve karakterlerdeki tüm bu mecralardaki kullanımların tespitini, önlenmesini ve kaldırılmasını, bulundukları her yerden toplatılmasını, imha edilmesini, imalat ve satışının önlenmesi ile her türlü ihracatının da önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ve davacı şirket vekillerinin 17/02/2026-18/02/2026 tarihli dilekçeleri ve 18/02/2026 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla, taraflar arasında akdedilen 11/02/2026 tarihli sulh protokolü ile sulh olduklarını karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan ve talep etmişlerdir. Dosya tetkik edilmiş, tarafların sulh olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Taraflar sulh olduklarından taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Peşin alınan 732,00-TL harçtan, alınması gereken 615,40/2=307,7-TL'nin mahsubu ile, kalan 307,7-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı ve davalı şirket vekillerinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ..... Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2026

.....