2011/7 E. 2011/93 K.

Özeti : Kur'an kursu öğreticiliği nedeniyle ödenen ek ders ücretinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü görevinin İkinci Daireye ait bulunduğu hakkında. … vekili Av. … tarafından, Karatay Kaymakamlığı'na karşı açılan davada, Konya 2. İdare Mahkemesince verilen 13/05/2010 tarih ve E:2009/1427, K:2010/493 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay İkinci ve Onbirinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : İkinci Daire Başkanı …'nın, "Uyuşmazlığın 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un Ek 3'üncü maddesi ve Diyanet İşleri Başkanlığınca Düzenlenen Eğitim Faaliyetlerinde Uygulanacak Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Karar'dan kaynaklanması nedeniyle çözümü görevi, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararı uyarınca kamu görevlilerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu dışındaki kanunlarla düzenlenmiş olan parasal haklarına ilişkin işlerden kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevli Onbirinci Daireye aittir." yolundaki ayrışık oyuna karşılık, Dava, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapmakta iken 2009 yılında Kur'an Kursunda öğretici olarak görevlendirilen davacının, öğreticilik görevi karşılığında ek ders ücreti ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 05/11/2010 tarih ve 1686 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenmiş olan parasal haklara ilişkin işlerden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının İkinci Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. Olayda, sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacının, Kur'an Kursunda öğreticilik yapması nedeniyle tarafına ek ders ücreti ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, hizmet sözleşmesinde aksi yönde hüküm bulunduğundan bahisle reddedildiği, davacının hizmet sözleşmesinin 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi ve 06/06/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'a dayanılarak düzenlendiği, yine Diyanet İşleri Başkanlığınca Düzenlenen Eğitim Faaliyetlerinde Uygulanacak Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Karar'ın da 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun Ek 3'üncü maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 89'uncu maddesine dayanılarak çıkarıldığı, bu haliyle uyaşmazlığın esasının, 657 sayılı Kanun'dan kaynaklandığı görülmektedir. Bu durumda, 657 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olan parasal haklara ilişkin işlerden kaynaklanan uyuşmazlığın temyizen incelenmesi görevinin, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13,K:2011/13 sayılı kararı uyarınca İkinci Daireye ait bulunduğuna, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 20.12.2011 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.