Danıştay 9. Daire 2024/7261 E. 2025/3718 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7261 Karar No : 2025/3718

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının, 2017 yılına ait vergi borcunun tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu haczin dayanağını oluşturan ödeme emrine karşı açılan davada Mahkemelerince süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu, dava konusu haczin dayanağını oluşturan ödeme emrine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/10/2022 tarih ve E:2022/837, K:2022/4062 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2023/760, K:2024/1019 sayılı kararı ile ısrar hükmü yönünden reddedilip, ısrar hükmü niteliğinde olmayan diğer hüküm fıkralarının temyizen incelemesi için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Elektronik tebligat adresinin akvitivasyonu için elektronik tebligat talep bildiriminin kendisi tarafından verilmediği, elektronik tebligat bildirimi için verilen SMS ve elektronik posta bilgileri kendisine ait olmadığından elektronik ortamda yapılan ödeme emrine ilişkin tebligatın usulüne uygun olmadığı bu sebeple de, dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.