Danıştay 9. Daire 2024/5528 E. 2025/6256 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5528 Karar No : 2025/6256

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, .... Tuhafiye Züccaciye Gıda Ambalaj Temizlik Maddeleri Elektrik Elektronik Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., .., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirleri içeriği alacakların davacının şirket ortağı olduğu dönemlere ilişkin bulunduğu, usulüne uygun şekilde kesinleştiği ve asıl borçludan tahsil edilemeyeceği anlaşılan alacakların davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Böyle bir borcun bulunmadığı, borcun tarh ve tahakkuk aşamasının usulüne uygun şekilde gerçekleşmediği, borcun bir kısmının dayanağı olan beyannamelerin yetkisiz muhasebeciler tarafından bilgisi dışında verilen sahte beyannameler olduğu, beyannamelerdeki imzanın kime ait olduğunun araştırılması gerektiği, anılan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ihbarnameye dayalı borçlar yönünden ise, ihbarnamelerin ve asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacının 12/08/2016 - 12/04/2018 tarihleri arasında ortağı olduğu .... Tuhafiye Züccaciye Gıda Ambalaj Temizlik Maddeleri Elektrik Elektronik Ürünleri Ticaret Limited Şirketi tarafından 2018/Şubat dönemine ilişkin olarak 02/04/2018 tarihinde verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile yine 2018/Şubat dönemine ilişkin olarak 28/05/2018 tarihinde pişmanlıkla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine ... tarih ve .... sayılı tahakkuk fişiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin vadesinde ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlendiği, ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişinde yer alan matrahın %10 oranındaki kısmının kurum karı olduğu kabul edilerek 2018 yılı için vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ile 2018/Ocak-Mart dönemi için vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatı yapıldığı, bu tarhiyatlara dava açılmaması ve borcun da ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlendiği, borcun yine ödenmemesi üzerine de, anılan katma değer vergileri, kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Olayda, Vergi Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından 02/01/2024 tarihli dilekçeyle Vergi Daire Müdürlüğüne başvuruda bulunularak, dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının dayanağı olan vergi beyannamelerinin yetkisiz kişilerce düzenlenen sahte belgeler olduğu belirtilmek suretiyle, anılan borçların terkininin talep edildiği, bu başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle .... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, davalı idarece ara kararına verilen cevap dilekçesinde, anılan başvuruya konu borçların terkin edildiğinin ifade edilmesi üzerine Vergi Mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince yukarıda belirtilen husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.