Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2024/5176 E. 2025/3719 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2024/5176
Karar No
2025/3719
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5176 Karar No : 2025/3719

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; ... sayılı ödeme emrinin 22. sırasında, ... sayılı ödeme emrinin 17,26,79,80,81 ve 82. sıralarında yer alan yargı harçlarına ilişkin kısım yönünden, şirket adına yapılan takip işlemleri usulüne uygun olarak tamamlandığı ve davacının söz konusu borçlardan sorumlu olduğu sonucuna varıldığından, ödeme emirlerinin anılan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 16. sıralarında yer alan vergi borçlarına ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden davanın kabulüne hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd Şti. hakkındaki tüm takip yollarının tüketilmediği ve borcun zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2024/5176, K. 2025/3719, T. 24.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2024-5176-e-2025-3719-k-413e9a381ca6