Danıştay 9. Daire 2024/3545 E. 2025/2894 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3545 Karar No : 2025/2894

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... Medya İletişim Pazarlama A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, ... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına istinaden, 2016 yılına ilişkin ilan ve reklam vergisi, vergi ziyaı cezası ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen...tarih ve Cilt No:...sayılı ... no'lu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davayı; ilan ve reklam vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin 778.576,12-TL'lik kısmı yönünden reddeden, kalan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: ... no'lu ihbarname dayanağı mahkeme kararının henüz kesinleşmediği, mahkeme kararında ödenmesi gereken vergi borcunun net bir şekilde ortaya koyulmadığı, mahkeme kararında da gecikme faizine yer verilmediği ayrıca gecikme faizinin ne şekilde hesaplandığının ihbarnamede belirtilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Gecikme faizinin 792.640,00-TL olarak hesaplanmasında hata bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü; İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.