Danıştay 9. Daire 2024/2149 E. 2024/6789 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2149 Karar No : 2024/6789

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2014 yılında gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan bir kısım faturayı kayıtlarına intikal ettirdiği ve anılan yıla ilişkin yasal defter ve belgelerini mücbir sebep nedeniyle incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunda Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmaması nedeniyle takip eden yıla ilişkin beyanlarının da düzeltilmesi neticesinde 2015 yılının Şubat ila Mayıs, Eylül, Ekim ve Aralık dönemleri için vergi ziyaı cezası kesilmeksizin re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacının her ne kadar 2014 yılında sahte belge kullanımına ilişkin indirimlerinin de reddedildiği görülmüşse de, dava konusu tarhiyatın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesi gereğince defter ve belge ibraz edilmemesi üzerine yapılmış olduğu, davacının defter ve belgelerini mücbir sebep hallerinden olan yangın çıkması neticesinde zayi olması üzerine ibraz edemediğinin açık olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi belgesinin alınmış olduğu, davacının yasal defter ve belgelerini ibrazından kaçındığının kabul edilemeyeceği, bu durumda davacı adına yapılan tarhiyat defter ve belge ibraz edilmediği gerekçesiyle yapıldığından, yapılan katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik, Danıştay Dördüncü Dairesince, defter ve belgelerinin zayi olduğu hususuna ilişkin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen Asliye Ticaret Mahkemesi kararı dışında söz konusu iddianın gerçekliğini ortaya koyabilecek başka bir delilin sunulmadığı dikkate alındığında somut olayda davacının defter ve belgelerinin yangında zarar gördüğüne ilişkin iddianın muteber görülmediği, bu halde, mücbir sebebin varlığının kabulüne imkan bulunmadığından kararda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararına yönelik davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararıyla ısrar hükmü yönünden reddedilip kararın diğer yönlerden temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.