Danıştay 9. Daire 2024/1388 E. 2025/3787 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1388 Karar No : 2025/3787

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emri içeriği borçların takip ve tahsili amacıyla asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, ilgili ödeme emirlerine ilişkin olarak herhangi bir ödemede bulunulmadığı ve şirket mal varlığı hakkında yapılan araştırma neticesinde şirketin haczi kabil mal varlığına rastlanılmadığı, asıl borçlu şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların retle sonuçlandığı, kanuni temsilci olduğu dönemde gerçekleşen fiillerden kaynaklanan vergi borçlarının ödenmemesinden sorumlu bulunduğu anlaşılan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yolları tüketilmeden davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, borcun doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda şirket yetkilisi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.