Danıştay 9. Daire 2024/1220 E. 2025/3342 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1220 Karar No : 2025/3342

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)

2-(DAVACI) ... Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Harfiyat Nakliyat ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Keşan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda İnşaat Yapı Malzemeleri Harfiyat Nakliye Madencilik Hayvancılık Biodizel Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016 yılından devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat, Mart, Haziran, Ağustos-Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2017/Mart, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 393,64-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun'dan yararlanılarak matrah artırımında bulunulduğu, sonrasında ödenmeyen taksitler için süresinde başvuruda bulunularak 7256 sayılı Kanun'dan yararlanılarak 7143 sayılı Kanun hükümlerinden kaynaklanan hakları devam ettiğinden ilgili dönemler için tarhiyat yapılamayacağı, mal ve hizmet alımlarının tamamının gerçek olduğu ve faaliyet alanları ile ilgili olduğu, yapılan ödemelerin banka kanalı aracılığı ile yapıldığı, vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, eksik inceleme ve varsayımlara dayalı olarak hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.