Danıştay 9. Daire 2024/1210 E. 2024/6155 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1210 Karar No : 2024/6155 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2022 yılı değerli konut vergisinin iptali ve ödenen 583.813,00-TL tutarın tecil faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu tahakkuka ilişkin 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun ilgili hükümlerinin Anayasanın 73. maddesine aykırı olduğu bu nedenle konunun Anayasa Mahkemesine götürülmesi gerektiğine ilişkin talep ve iddiasının mahkemelerince yerinde görülmeyip işin esasına geçildiği, olayda, davacının değerli konut vergisine tabi meskeni kapsamında birden fazla konutu bulunduğu ve esasen davacı tarafından dava dilekçesinde olayın özüne (matraha veya mükellefiyete) ve tahakkukun yapılış ve verginin hesaplanış şekline ilişkin herhangi herhangi bir itirazda bulunulmadığı, sadece konunun anayasaya aykırılığı hususunda iddia ve görüşlerin dile getirildiğinin anlaşıldığı, mahkemelerince yapılan değerlendirmede; konulan servet vergisinin, yasa koyucunun takdir yetkisinde bulunduğu ve mükelleflerin mülkiyet haklarını kısıtlar nitelikte olmadığı sonucuna varıldığından, davacının iddialarına hukuken itibar edilemeyeceği ve davalı idarece ilgili yasa ve tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığı anlaşıldığından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen dava konusu değerli konut vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2022 yılı için vergi değeri 6.172.000-TL olan mesken sahibi vergi vermezken vergi değeri 6.173.000-TL olan mesken sahibinin 18.519 TL vergi ödemek zorunda olduğu aradaki 1.000-TL fark nedeniyle vergi ödenmesinin ve belirlenen sınırın aşılması halinde matrahın tamamının vergiye tabi olmasının adaletsiz olduğu, meskenlerin vergilendirilip, işyerlerinin vergilendirilmemesinin eşitsizliğe yol açtığı, paylı mülkiyette sınırın çok altında payı olanların vergiye tabi tutulmasının haksız bir uygulama olduğu, emlak vergisiyle birlikte değerli konut vergisi alınmasının mükerrer vergilendirmeye yol açtığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.