Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2024/1173 E. 2025/3352 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2024/1173
Karar No
2025/3352
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1173 Karar No : 2025/3352

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Özel muayenehanesinde uzman hekimlik faaliyetiyle uğraşan davacı adına, bir kısım hizmetlerinden elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve %18 oranında katma değer vergisine tabi bir kısım hizmetleri üzerinden %8 oranında katma değer vergisi hesapladığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kayıt dışı hasılat üzerinden %8 oranında hesaplanan katma değer vergisi yönünden reddeden, kayıt dışı hasılat ve kayıtlı hasılat üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin %8 oranını aşan kısmı yönünden kabul ederek, cezalı tarhiyatın bu kısmını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyat hakkında uzlaşma talebinde bulunulduğundan, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği, davacının özel muayenehanesinde verdiği bir kısım sağlık hizmetleri estetik amaçlı olduğundan, %18 katma değer vergisi oranına tabi olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2024/1173, K. 2025/3352, T. 26.06.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2024-1173-e-2025-3352-k-80b4426c244e