Danıştay 9. Daire 2023/4397 E. 2025/3337 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4397 Karar No : 2025/3337

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Tekstil Turizm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malzemeleri Metal Maden Kimya ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ile Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Tagay İnşaat Ticaret Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2017 yılından devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart, Haziran, Temmuz Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın 2017 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının 19,89-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mal ve hizmet alımlarının tamamının gerçek olduğu, faaliyet alanları ile alakalı olduğu, dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağı vergi inceleme raporunun varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı ve somut hiç bir tespit içermediği, söz konusu rapor uyarınca tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.