Danıştay 9. Daire 2023/718 E. 2025/3983 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/718 Karar No : 2025/3983

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziya cezalarına karşı açılan davaların kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararlarının Bölge İdare Mahkemesince kaldırılarak davaların reddine karar verilmesi üzerine düzenlenen ... nolu ihbarnamelere dayanılarak vergi ziyaı cezaları ve yargı harçlarının tahsili amacıyla tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davalar hakkında son olarak Bölge İdare Mahkemesi kararlarıyla davaların reddine karar verildiği, bu kararların bir kısmının kesin olduğu, bir kısmının ise Danıştayda temyiz incelemesinin devam ettiği, ancak Bölge İdare Mahkemesi kararlarının yürütülmelerinin durdurulması yönünde verilecek kararlar ya da temyiz incelemesi nihayetinde verilecek bozma kararlarının tahsil işlemlerine devam edilmesini durdurur nitelikte olduğu, temyiz safhasında bulunulan yürütmenin durdurulması talebinin de reddine karar verildiği, bu durumda, ... nolu ihbarnamelerin tebliği akabinde borcun ödenmemesi üzerine amme alacağının takip ve tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davaların reddine ilişkin kararlar kesinleşmeden düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvuruları Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararlarıyla reddedilmiştir. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.