Danıştay 9. Daire 2023/6052 E. 2024/4653 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6052 Karar No : 2024/4653 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Sac Metal Profil İmalat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün, ... vergi numaralı mükellefi ... Ankara Metal Org. Otom. Tas. Ul. Ar. Nak. İth. İhrc. San. Tic. Ltd. Şti., ... vergi numaralı mükellefi ... taah. Mad. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Ortada re'sen takdir nedeninin bulunmadığı, alım yapılan firmaların mal ve banka hareketleri hakkında detaylı inceleme yapılmadığı, varsayıma dayalı tarhiyat yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Cevap dilekçesi ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere davanın tamamen reddi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.