Danıştay 9. Daire 2023/4835 E. 2025/3677 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4835 Karar No : 2025/3677

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Maden ve Enerji Yatırım A.Ş. VEKİLİ :Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2020 yılına ilişkin beyan edilen 763.043.323,70-TL doğrudan ihracat tutarı üzerinden götürü gider indiriminden yararlanma talebiyle ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesindeki gelecek yıla devreden yıl zararının 94.662.092,86 -TL olarak alınmaması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin ihtirazi kayda konu kısmının istemiyle açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinde, ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan ve Vergi Usul Kanunu uyarınca belgelendirilmesi gereken genel giderlere ilaveten yurt dışındaki işlerle ilgili giderlere karşılık olmak üzere hasılatın binde beşini aşmamak şartıyla götürü giderin kazançtan indirilebileceği herhangi bir ispat şartına bağlı kalmaksızın kabul edildiğinden, götürü gider indirimi için belgesi temin edilemeyen bir harcamanın olduğunun ve bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığı,bu nedenle, 2020 yılında davacı tarafından yapıldığı beyan edilen doğrudan ihracat tutarı üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1. maddesinin parantez içi hükmünde yer alan binde beş oranındaki götürü gider indiriminden yararlanma talebiyle ihtirazi kayıtla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesindeki gelecek yıla devreden yıl zararının 94.662.092,86-TL olarak alınmaması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin ihtirazi kayda ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Malatya Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışı faaliyetlere ilişkin belgesiz giderlerin tek düzen hesap planında ilgili hesaplara aktarılması gerektiği, ihtirazı kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2020 yılı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.