Danıştay 9. Daire 2023/477 E. 2025/3545 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/477 Karar No : 2025/3545

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2015 yılında gerçekleştirdiği gayrimenkul satışlarından doğan bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, uyuşmazlığın çözümünün, davacının 2015 yılında satışını gerçekleştirdiği 5 adet gayrimenkulün ticari bir organizasyon çerçevesinde satışının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin değerlendirilmesine bağlı olduğu, bu davada ileri sürülen hatanın, herhangi bir kuşku ya da hukuki tartışmaya meydan bırakmayacak şekilde açık ve maddi bir hata değil, kanun hükümlerinin yorumlanması ve maddi olayın incelenip değerlendirilmesi sonucunda çözümlenebilecek hukuki bir uyuşmazlık niteliğinde olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun aradığı anlamda, düzeltme-şikayet yoluyla giderilebilecek nitelikte bir vergi hatası olmadığından, ancak vergilendirme işlemine karşı süresi içinde açılan davada incelenebilecek söz konusu hatanın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 122 ve 124. maddelerinde vergi hataları için öngörülen idari başvuru yolu izlenerek tesis ettirilen zımni ret işlemine karşı açılan davada incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı sonucuna varıldığından düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu düzeltme-şikayet başvurularına konu cezalı tarhiyatlarda, davalı idarece tesis edilen mükellefiyette ve verginin mevzuunda hata yapıldığı, buna karşın Mahkemece davanın esasına girilmeyip reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.