Danıştay 9. Daire 2023/4667 E. 2023/5484 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4667 Karar No : 2023/5484 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Daire Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mühendislik Müt. İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ... Mimarlık A.Ş. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, hakediş faturalarının tanınan yasal süre içerisinde düzenlenmediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının birinci hak edişin faturasını 54 gün, ikinci hak edişin faturasını ise 21 gün sonra düzenlemiş olduğu bu durumun 213 sayılı Kanunun 231. maddesine aykırı olduğu, kesilen Özel Usulsüzlük Cezası Kanununda hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.