Danıştay 9. Daire 2023/3510 E. 2025/3459 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3510 Karar No : 2025/3459

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletmeleri Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 tüm dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici verginin matrah yönünden bağlı olduğu 2018 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi bakımından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğinden aynı gerekçeyle dava konusu geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının borç adatına %8,75 ve %18,50 faiz oranlarının uygulanmasıyla hesaplanan matraha isabet eden kısmı ile ödenmeyen ihbar ve kıdem tazminatlarının şirketin gider hesaplarından çıkarılarak kanunen kabul edilmeyen gider tutarına ilave edilmesi nedeniyle ortaya çıkan kısmı ile kayıt ve beyan dışı bırakıldığı belirlenen matrah farkına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, 2018 ve 2019 yıllarında kesinleşen cezaların ise tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle geçici vergi aslı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ile cezalı tarhiyatın borç adatına %8,75 ve %18,50 oranlarındaki reeskont faizini aşan oranlarda faiz uygulanması sonucunda hesaplanan matraha isabet eden kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına idarelerince tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan ve iş bu dosya ile aynı gün incelenen kurumlar vergisine ilişkin kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince onandığı görüldüğünden temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.