Danıştay 9. Daire 2023/1604 E. 2025/3886 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1604 Karar No : 2025/3886

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2017 yılı hesaplarının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendi uyarınca katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmesi ve 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi'nin bulunmadığının da dikkate alınması süretiyle sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ve katma değer vergisi iade talebinin reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin kimyasal ve organik gübre işi ile ilgili faaliyeti kapsamında fiili durumu dikkate alındığında, gübre satışlarının bir kısmının tescil belgeleri ile ilişkilendirilerek gerçekleştirildiği, bu tescil belgeleri sonradan alınmış olmasına rağmen faaliyetinin kapasite raporuna uygun olduğu, bir kısmının ise faaliyet dışı satıldığının belirlendiği, dava konusu cezalı tarhiyatın ve iade talebinin reddi işleminin faaliyet dışı teslim tutarlarına ait toplam 11.614.00 TL matrah farkına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, tescil belgeleri ile ilişkilendirilerek yapılan satışlara ilişkin kısımlarında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.