Danıştay 8. Daire 2025/4021 E. 2025/6406 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4021 Karar No : 2025/6406

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Ana Bilim Dalında doktor öğrenim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, Ekim 2022 döneminde "Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku" bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun reddine ilişkin 07/03/2023 tarihli işlem ile yapılan itiraz başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık; ... Üniversitesinde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına yaptığı doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemlerin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, dava konu işlemin kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliğinde bulunmadığı, ... Üniversitesinde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının doçetlik unvanı için davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin göreve son verme işlemi olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 07/07/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.