Danıştay 8. Daire 2024/6405 E. 2025/5837 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6405 Karar No : 2025/5837

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yabancı uyruklu öğrenci statüsünde Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından; 2022-2023 eğitim öğretim yılı uluslararası öğrenci başvurusu ve kabul sürecinde, usul ve esaslarda aykırılık yapıldığının tespit edildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Kırgızistan uyruklu davacının uluslararası öğrenci statüsünde eğitim görmek maksadıyla 2022 yılında Harran Üniversitesi Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavına (HRÜYÖS) girdiği, anılan sınav neticesinde 25 doğru, 54 yanlış yapmak suretiyle 77,8750 puan aldığı, Pamukkale Üniversitesi Yurt Dışından Öğrenci Kabul ve Kayıt Yönergesinde, uluslararası öğrenci statüsünde akademik programlara yerleşmek için PAÜYÖS’ten 40 ve üzeri puan alanlar ile Yükseköğretim Kurulu tarafından onaylanan ve anılan Yönerge ekinde yer alan tabloda belirtilen sınavlardan minimum puanı sağlayan adayların tercih yapabileceğinin düzenlendiği, davacının ise ilgili lisans programına yerleşmesine esas teşkil eden HRÜYÖS puanının not dönüşümü sonucunda 37,96295 olmasına rağmen, davacının Yurtdışı Öğrenci Bilgi Sistemi Aday Başvuru sayfasında sınav türü olarak dönüşüm katsayısı çarpanı 0,85 olan YÖS DİĞER'i seçmesi nedeniyle Pamukkale Üniversitesi Pusula Bilgi Sistemine 66,1895 puan olarak girilmek suretiyle gerçeğe aykırı evrakla lisans programına kaydının yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması, bu kapsamda davalı idarece davacının yabancı öğrenci statüsünde kaydının yapıldığı esnada açık hataya düşüldüğü dikkate alındığında; davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; dava konusu işlemin disiplin cezası niteliğinde olmadığı ve herhangi bir disiplin soruşturmasına dayalı olarak tesis edilmediği, dolayısıyla disiplin soruşturmasına ilişkin olarak öngörülen yasal prosedürün işletilmesinin gerekmediği, davalı idare tarafından, ilgili yüksekokul programı için öngörülen şartları taşımamasına rağmen gerçeğe aykırı evrağa dayalı olarak uluslararası öğrenci yüksekokul programına kaydının yapıldığının anlaşılması üzerine ilgili öğrencinin kaydının silinmesine dair işlem tesis edildiği görüldüğünden, davacı vekilince bu kapsamda ileri sürülen iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı ile Pamukkale Üniversitesi tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, savunmasının alınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Disiplin Kurulunun yetkili olduğu halde Fakülte Yönetim Kurulu tarafından karar alındığı, gerçeğe aykırı ya da sahte belge sunmadığı, idarenin hizmet kusuru olduğu, olayda herhangi bir kusuru, hilesi ve sahteciliği bulunmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu, kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.