Danıştay · 8. Daire
Danıştay 8. Daire 2024/5862 E. 2025/6705 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 8. Daire
- Esas No
- 2024/5862
- Karar No
- 2025/6705
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5862 Karar No : 2025/6705
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, taksi durak yeri tahsis edilmesi talebiyle yapmış olduğu 19/10/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin Başçiftlik Belediyesi Emlak- Su ve Tahsilat Memurluğunun ... tarih ... sayılı işleminin iptali istemiyle Başçiftlik Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta, uyuşmazlık konusu olayda davacı tarafından taksi durak yeri tahsis edilmesi talebiyle yapmış olduğu 19/10/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin Başçiftlik Belediyesi Emlak- Su ve Tahsilat Memurluğunun ... tarih ... sayılı işlemin, davacı tarafından yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, dava dışı üçüncü kişiden devralınan taksi plakaları belirtilerek adına taksi durak yeri tahsis edilmesi yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL temyiz başvuru harcı ile ... TL temyiz karar harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, kesin olarak, 11/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.