Danıştay 8. Daire 2024/2059 E. 2025/665 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2059 Karar No : 2025/665

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı... tarafından, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83. madde uyarınca öğrenci affı kapsamında, kaydının yapılması talepli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yönelik yaptığı itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlem ve... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, 2017 ÖSYS sonucu, Boğaziçi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat (İngilizce) Bölümü'ne kayıt yaptırmaya hak kazanmasına karşın, kayıt yaptırmayarak Galatasaray Üniversitesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavına katılan ve başarılı olması üzerine anılan Üniversitenin Hukuk Fakültesi'ne kayıt yaptıran ve mezun olan davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanun'un geçici 83. maddesi uyarınca 2017 yılı ÖSYS sonuçlarına göre yerleştirilip kayıt yaptırmaya hak kazandığı Boğaziçi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü'ne kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvuruların reddine ilişkin dava konusu işlemlerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurulardan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden 704,50-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.