Danıştay 8. Daire 2024/1860 E. 2024/7778 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1860 Karar No : 2024/7778

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Turizm İşletmeciliği Programında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, süresi içinde tezini teslim etmediğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı enstitü yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının sunduğu yüksek lisans tezinin başarılı bulunarak kabul edildiği, sonrasında Yönetmeliğin 31. maddesi uyarınca bir ay ek süre talep ettiği, uzatılan süreye göre tezin son teslim tarihinin 05/09/2022 olduğu, davacının ısrarlı beyanları ve dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davacının tez kabulünden sonra çalışmasının içerik olarak eksiklerini tamamlayarak 04/08/2022 tarihinde danışmanına gönderdiği, mevcut eksiklikler nedeniyle talep ettiği ek sürenin kabulü üzerine çalışmasının son halini 31/08/2022 tarihinde yeniden gönderdiği, danışman hocasının enstitüden gelen maili doğrudan kendisine iletmesi ile tezin şekil olarak uygun olmadığını ve kabul edilmeyeceklerini öğrendiği, bu hususta hiçbir açıklama yazmadığından mailin eklerine bakarak tezinin teknik kurallara göre tekrar düzenlenmesini istediğini düşündüğü, bu haliyle kendisi için danışman olarak belirlenen öğretim üyesi ile sağlıklı bir iletişim kurma ve buna göre yükümlülüklerini yerine getirme konusunda sorun yaşadığı, bu hususların davacı tarafından idareye sunulan dilekçelerle ve davacı tarafından sunulan yazışma içerikleriyle sabit olduğu, süreçte yaşanan gecikmenin sadece davacıdan kaynaklanmadığı, kaldı ki Yönetmeliğin 31. maddesinde bahsedilen ve işleme gerekçe oluşturan azami sürenin verilen 30 günlük ek sürenin son gününe değil, Yönetmeliğin yukarıda yer verilen 27. maddesinde bahsi geçen tezli yüksek lisans programının azami süresi olan 6 yarıyıla ilişkin olduğu, davalı idarece Yönetmelik hükmünün davacı aleyhine olacak şekilde yanlış yorumlandığı hususları dikkate alındığında; elinde olmayan nedenlerle kabul edilmiş olan tezin tesliminde gecikmeden kaynaklı olarak davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim - Öğretim Yönetmeliği'nin 31. maddesine göre tez sınavına giren ve tezi kabul edilen öğrencilerin tez sınavını takip eden bir ay içerisinde tezini Enstitüye teslim etmesi gerektiği, davacının tezini bu süre içerisinde teslim etmediği, sağlık nedenleriyle tezini teslim edemediğini belirterek Enstitüye verdiği 04/08/2022 tarihli dilekçe ile ek 1 ay süre talep ettiği, Enstitü Yönetim Kurulunun davacının bu talebine istinaden 1 ay ek süre verdiği, ancak davacının bu süre içerisinde tezini teslim etmediğinden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile ilişiğinin kesilmemesini ve tezinin kabulünü talep ettiği, Sosyal Bilimler Enstitüsünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısı ile talebinin uygun görülmediğinin bildirildiği, davacının 01/11/2022 tarihinde verdiği dilekçesinin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı yazısı ile cevaplandığı, Kastamonu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde yüksek lisans ve doktora eğitimi görmek isteyen öğrencilerin eğitim - öğretim sürecinde takip etmesi gereken yollar ve hukuki olarak bilmesi gereken hususlar hakkında Sosyal Bilimler Enstitüsünün internet adresinde gerekli açıklamaların yapıldığı, aynı zamanda internet sayfasında öğrencilerin eğitim - öğretim süresince hazırlaması gereken formların şablon olarak sunulduğu, ayrıca idari birimlerin yapılan her türlü başvuruyu gecikmeksizin cevaplamak suretiyle öğrencileri bilgilendirdiği, davacının kendi ihmalkarlığı sebebiyle ilişiğinin kesilmesine sebep olduğu, ilk dilekçesinde şahsi işlerinden dolayı olduğunu, diğer dilekçesinde ise jüri üyelerinin sınav formunu kendisine vermediğini beyan ettiği, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç/maksat unsuru yönlerinden hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 27/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.