Danıştay 8. Daire 2024/1451 E. 2024/1822 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1451 Karar No : 2024/1822 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Birliği VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Barosu Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Eskişehir Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık yapmakta olan davacı tarafından, ...Tüketici Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davada sunduğu cevaba cevap layihasında kullandığı ifadeler nedeniyle hakkında uyarma cezası verilmesine ilişkin ... Barosu Disiplin Kurulu'nun... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan karara itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nca verilen itirazın reddi ve disiplin cezasının onanmasına yönelik... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümleri ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının amacının, avukatlar arasındaki ilişkilerin belli bir olgunlukla yürütülmesinde caydırıcı bir işlev görmek ve avukatlar arasında ortaya çıkabilecek gereksiz çekişmeler nedeniyle avukatlık mesleğine olan saygı ve güvenin sarsılmasının önlenmesi olduğu, avukatların birbirlerine karşı olan davranışlarında büyük bir titizlikle davranması, özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmesi gerektiği, kamunun inancını ve mesleğe olan güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranması ve avukatlık mesleğinin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınması gerekti anlaşıldığından, davacının ...Tüketici Mahkemesi'ne sunulan cevaba cevap layihasında yer verilen ifadeleri nedeniyle Eskişehir Barosu Disiplin Kurulu'nun uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının ve anılan karara karşı itiraz üzerine mezkur disiplin cezasının onanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ile; kesin karara karşı yapılan ve 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.