Danıştay 8. Daire 2023/6206 E. 2026/326 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6206 Karar No : 2026/326

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (DAVACI) ... Sigorta Anonim Şirketi Vekili : Av. ... 2- (DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 4- ... Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, ... sokak, ... numaralı işhanında 31/01/2008 tarihinde meydana gelen patlama sonucunda, davacı şirket tarafından sigortalanmış olan işhanı binası ile içerisinde bulunan işyerlerinin hasara uğraması nedeniyle poliçe sahiplerine ödenen toplam 563.343,10-TL tutarındaki hasar bedelinin, ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarelerden tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada;... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Davalı idarelerden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve Zeytinburnu Belediye Başkanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemlerin reddi ile İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemleri hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Davacı tarafından, sigortalılarından ... İnş. ve Tur. San. Tic. A.Ş.'nin hasar gören binasının yapı izin belgesi bulunduğu ileri sürülmekte ise de, davalı Zeytinburnu Belediye Başkanlığının 22/11/2023 tarihli temyiz dilekçesinde, adı geçen şirkete ait yapı ruhsatı bulunduğu ancak yapı izin belgesi bulunmadığı belirtildiğinden, davacının bu iddiası yerinde bulunmamıştır. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize konu kararın diğer kısımlarına gelince; İdare Mahkemesi kararında yer alan "davacının İçişleri Bakanlığına yaptığı başvurunun tarihinin 14.10.2008 tarihi olarak dava tarihinden sonraki bir tarih olması nedeni ile İçişleri Bakanlığının ise dava tarihinden itibaren" ibaresinin "davacının İçişleri Bakanlığına yaptığı başvurunun tarihinin tebligatın ulaştığı 13/08/2008 tarihi olması nedeni ile İçişleri Bakanlığının 13/08/2008 itibaren" şeklinde değiştirilmesi gerekmektedir. Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 22.142,86-TL nisbi karar harcının, davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 7.606,00 TL nisbi harçtan mahsubu ile kalan 14.536,83-TL nisbi harcın davacıya tamamlattırılmasına, 14.392,85-TL'lik kısmının davalı idarelerden alınarak davacıya ödenmesine" ibaresinin "kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 22.142,83-TL nisbi karar harcının, davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 7.606,00 TL nisbi harçtan mahsubu ile kalan 14.536,83-TL nisbi harcın davacıya tamamlattırılmasına, 22.142,83-TL'nin davalı idarelerden alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilerek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 444,60 TL temyiz yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya 296.40 TL temyiz yürütmeyi durdurma harcının davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.