Danıştay 8. Daire 2023/5967 E. 2025/5922 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5967 Karar No : 2025/5922

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı... vekili Av. ... tarafından, Kafkas Üniversitesinde, öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, hakkında verilen kesinleşmiş mahkumiyeti gerekçe gösterilerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-(5) ve 98/b maddeleri ve 2547 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereğince görevine son verilen davacı tarafından, yapılan göreve iade başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Kafkas Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı işleminin iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının Kafkas Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken "Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yapılan kovuşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararı ile 2 yıl 19 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kesin olan ... tarih ve ...K:... sayılı kararı ile kısmen bozularak davacının 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği, davalı idare tarafından davacının görevine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-(5) ve 98/b maddeleri ve 2547 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri gereğince son verildiği, bilahare 24/10/2019 tarihli 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile davacının mahkum olduğu "Cumhurbaşkanına Hakaret" suçununda yer aldığı bir kısım suçlar yönünden verilen cezalara karşı temyiz yolunun açılmasına imkan sağlandığı, 30/10/2019 tarihli dilekçe ile mahkemesine başvuran davacının infazın durdurulması ve temyiz incelemesi için dosyanın ... Ceza Dairesine gönderilmesini istediği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Dairesine gönderildiği, bu arada 22/03/2021 tarihli başvurusu ile davalı idareye başvuran davacının hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması nedeniyle ... Meslek Yüksekokulundaki görevine yeniden iadesini istediği, başvurusunun dava konusu ... tarihli ... sayılı Kafkas Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konu işlemin kamu görevine yeniden atanma talebine ilişkin olduğu, kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliğinde bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 19/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.