Danıştay 8. Daire 2022/5140 E. 2023/7001 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5140 Karar No : 2023/7001 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. .. İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, klinik psikoloji diploması düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin ... Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarece kazanılmış statü hakları dikkate alınarak, hukuki güvenlik ve idari istikrar kapsamında davacının klinik psikoloji doktora programından mezun olduğuna dair klinik psikoloji doktora diplomasının verilmesi gerekirken, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, ... Üniversitesi bünyesinde ''Klinik Psikoloji Doktora Programı''nın açılmasına izin verilmediği, davacının eğitim aldığı doktora programının Yükseköğretim Kurulu tarafından onaylanmış adının ''Psikoloji Doktora Programı'' olduğu, uzmanlık alanı şeklinde verilen ''Klinik Psikoloji'' derslerinin alınmış olmasının doğrudan kazanılmış hak ve bu suretle haklı beklenti ilkesine aykırılık teşkil etmeyeceği, ... Üniversitesinde Yükseköğretim Kurulunca onaylanmış ''Klinik Psikoloji Doktora Programı" adı altında bir programın da mevcut olmadığı, Yükseköğretim Kurulundan onay alınmaksızın davalı idarece yürütülen bir doktora programına devam edilerek mezun olunmasının anılan hususa meşruiyet kazandırmayacağı gibi bu eğitim sonrasında elde edilen eğitimsel kazanımların da diplomayla belgelendirilmesinin "idarenin yasallığı ilkesine" aykırı düşeceği gerekçesiyle Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İstinaf' başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...3) Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir...6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinde istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar tahdidi olarak sayılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlıkta; davacının klinik psikoloji diploması düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin ... Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. madde hükmü kapsamında yer almadığı ve istinaf aşamasının sonuçlanmasıyla kesinleşeceği açıktır. Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Posta gideri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine, 4. Kesin olarak, 08/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.