Danıştay 8. Daire 2022/3549 E. 2025/10048 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3549 Karar No : 2025/10048

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVALI)... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, Bozyazı ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii hudutlarında 75 hektarlık sahada 49 yıllığına özel ağaçlandırma izninin verilmesi ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Bozyazı Orman İşletme Müdürlüğü işlemi ile bu işleme dayanak ... tarih ve E... sayılı Mersin Orman İşletme Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ...İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı iptal kararı ve E:... dosyasında verilen yürütmenin durdurulması ve iptali kararı sonrasında, davalı idarece,... tarih ve ... sayılı işleme dayanak davacı başvurusunun, kararların iptale ilişkin kısmı göz önünde bulundurularak,... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan ve özel ağaçlandırma izni başvurularında uygulanan mevzuat hükümleri uyarınca gerekli diğer şartlar yönünden yeniden değerlendirilmesi ve izin verilip verilmeyeceği yönünde bir karar verilmesi gerekmekte iken, söz konusu mahkeme kararlarını etkisiz kılacak şekilde belirtilen işlem sonrasında yürürlük kazanan 23/10/2019 tarih ve 30927 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ağaçlandırma Yönetmeliği ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 7310 sayılı Özel Ağaçlandırma Tamimi kriterlerine göre değerlendirme yapılmak suretiyle sahanın uygun bulunmadığına dair tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, söz konusu sahanın özel ağaçlandırmaya konu olup olmayacağı hususları yönünden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, 2007 tarihindeki yönetmeliğe göre işlem yapılarak ağaçlandırma izni verilmesi ve kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ......'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davacı tarafından, Mersin ili, Bozyazı ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii hudutlarında 75 hektarlık sahada 49 yıllığına özel ağaçlandırma izninin verilmesi istemiyle yapılmış olan başvurunun "özel ağaçlandırma kriterlerine göre sahanın uygun olmadığı" gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın reddine karar verildiği, bu karara yönelik istinaf başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararıyla reddedildiği, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın da Dairemizin 17/12/2025 tarih E:2024/4926, K:2025/10047 sayılı kararıyla onandığı anlaşılmaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.