Danıştay 7. Daire 2024/472 E. 2024/1726 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/472 Karar No : 2024/1726 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... Endüstriyel Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2013 ve 2014 yılının muhtelif dönemlerine ait özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda davacının yeminli mali müşavirliğini yapmakta olduğu asıl borçlu ... Endüstriyel Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin aerosol üretiminde kullanmak üzere satın aldığı LPG'lerin bir kısmının gerçeği yansıtmadığı, anılan şirketin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... İnşaat Nakliyat Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı iki ayrı firmadan özel tüketim vergisi ödenmeksizin aldığı LPG'yi aerosol üretiminde kullanmadığı, bu firmalardan alımlarının sahte olduğunun belirlendiği, davacının aerosol üretim tasdik raporu düzenlediği şirketin bu iki firmadan olan alışlarına ilişkin dökümlü listenin yapıldığı ve davacının bu tutarlardan sorumlu tutulması gerektiğinin belirtildiği, ... İnşaat Nakliyat Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi kimlik numarasının ... olduğu, davaya konu ödeme emirlerinde asıl vergi borçlusu olarak bu firmanın adının bulunduğu, anılan raporda davacının kimlik numarası belirtilen şirketin 2013 yılının Kasım ayının (2.) döneme ilişkin ve 117.403,20 TL tutarında özel tüketim vergisinden müteselsil sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılmış olmasına rağmen, ödeme emirlerinin anılan firma hakkında tarh ve tahakkuk eden tüm dönem vergi borçları için düzenlendiği, bu haliyle davacının sorumluluk sınırını aşar mahiyette borçtan takibe alındığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Endüstriyel Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin aerosol üretiminde kullanmak üzere ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... İnşaat Nakliyat Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden satın aldığı LPG'lerin bir kısmının gerçeği yansıtmadığı, bu iki firma adına tarh edilecek vergi ve cezalardan davacının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğundan, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.