Danıştay 7. Daire 2024/3134 E. 2025/1225 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3134 Karar No : 2025/1225

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarihli ... ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyada gözetim uygulaması bulunduğundan bahisle ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin ihtirazi kayda konu kısmına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, gümrük mevzuatı çerçevesinde esas alınacak kıymetin satış bedeli olduğu, gözetim kıymetin yalnızca gözetim belgesi ibrazı için belirlenen kıymet olduğu, fatura kıymetinin gerçeği yansıtmadığı yönünde davalı idarece yapılan herhangi bir yurt dışı kıymet araştırması bulunmadığından, davacının ihtirazi kaydı dikkate alınmaksızın fark kıymet üzerinden fazladan yapılan tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, ayrıca her ne kadar davalı idarece, davacı tarafından kendi iradesiyle gözetim kıymetinin üzerinde artırımda bulunulduğu belirtilmiş ise de; basiretli bir tacir olduğu kabul edilen davacının kendi iradesiyle eşyanın satış bedelinin üzerine çıkacak şekilde belli bir tutarı yurtdışı gider olarak beyannameye eklemesi ve bu tutar üzerinden vergi ödemesi hayatın olağan akışına aykırı olup, olayda, gümrük işlemleri sırasında beyan edilen kıymetin kabul edilmemesi nedeniyle fatura kıymetini aşar şekilde, idarece belirlenen bir tutarın yurt dışı gider olarak ilave edilmesi suretiyle fazladan vergi tahakkuk ettiği ve ödendiğinin açık olduğu, yurtdışı gider beyan hanesinde beyan edilen ve fatura kıymetini aşan tutar esas alınarak hesaplanan vergilerde, gözetim kıymetini aşan artırımdan kaynaklı kısmı yönünden de hukuka uygunluk görülmediğinden, davacıdan fazladan tahsil edilen vergilerin tahsil edildiği tarihten itibaren 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 216. maddesi uyarınca işleyecek kanuni faiziyle birlikte davacıya iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, fazla ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Beyan üzerine tahakkuk ettirilen vergilerin iade edilmesi mümkün olmadığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.