Danıştay 7. Daire 2024/3045 E. 2025/928 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3045 Karar No : 2025/928

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Bölge Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Tekel ve Tekel Ürünleri Elektronik Gıda Maden Zirai Ürünleri Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasından oluşan borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacıya ait 4 adet taşınmazdaki hisseler üzerine konulan hacizlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davalı idarece, dava konusu haciz işlemleri öncesinde asıl amme borçlusu şirket ya da davacı adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, bu durumda, haciz işlemlerinin dayanağı olan amme alacaklarının usulüne uygun şekilde kesinleştirildiğinden, dolayısıyla davacının 6183 sayılı Kanun kapsamında amme borçlusu olduğundan söz edilemeyeceği, netice itibarıyla, gerek asıl amme borçlusu şirket, gerekse davacı adına herhangi bir ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmeksizin, davacının hissedar olduğu dört (4) adet taşınmaz üzerine haciz konulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl amme borçlusu şirketin deposunda bulunmayan eşyalar için tahakkuk ettirilen vergilerin ödenmemesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.