Danıştay 7. Daire 2024/2318 E. 2025/1177 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2318 Karar No : 2025/1177

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli 2015 ve 2016 yıllarında tescilli 8 adet muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi içeriği "laminat parke" cinsi eşyaya ilişkin olarak lisans anlaşması kapsamında yapılan royalti (lisans) ücreti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilmediğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararına uymak suretiyle, dava konusu işlemin 14.199,00 TL tutarında gümrük vergisi ve 2.556,00 TL tutarında katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına hasren yapılan incelemede; uyuşmazlık konusu para cezasının dayanağı ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabulüyle, anılan işlemin 14.199,00 TL tutarlı gümrük vergisi ve 2.556,00 TL tutarlı katma değer vergisine isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, dava konusu işlemin bahsi geçen tutarlara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine; istinaf başvurusunun kısmen de reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı taraflarca yapılan temyiz başvuruları üzerine, Danıştay Yedinci Dairesinin 29/12/2023 tarih ve E:2021/2176, K:2023/5095 sayılı kararıyla da, dava konusu işlemin bahsi geçen tutarlara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, bu tutarları aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı idarenin temyiz isteminin ise reddine karar verildiği, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen bozma kararına uyularak, ek tahakkuktan kaynaklanan işlemin belirtilen tutarlara isabet eden kısmının iptaline hükmedildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu para cezası kararının dayanağı vergilerin hukukiliği incelenerek işin esası hakkında iptal kararı verildiğinden, ortada davacı şirketin vergi kaybına sebep olan eyleminin bulunmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin anılan kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin belirtilen kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Royalti ödemesinin "click" sistemine ilişkin patente ait olduğu, sistemin parkelerde kullanımının royalti ödemelerinin yapılmasına bağlı olduğu, royalti ödemesinin kıymeti belirlenecek eşya ile ilgili olması ve eşyanın satış koşulu olarak yapılması şartlarını sağladığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Gümrük kıymetine dahil edilmesi mümkün olmayan telif hakkı ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilerek maddi hata yapıldığı, ceza kararının nesnel ve ölçülebilir verilere dayanmadığı, hesaplamada dikkate alınan döviz kuru Kanuna aykırı olduğundan, istemin reddinin gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.